<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>米芝蓮 &#8211; MING&#039;S</title>
	<atom:link href="https://www.mings.hk/tag/%e7%b1%b3%e8%8a%9d%e8%93%ae/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.mings.hk</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 06 Sep 2018 09:36:55 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.2</generator>
	<item>
		<title>Wyman Wong：那些有Dress Code的餐廳（上）</title>
		<link>https://www.mings.hk/smart-casual-dress-code-formal-66813/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Wyman Wong]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Dec 2017 12:11:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Fashion]]></category>
		<category><![CDATA[Story]]></category>
		<category><![CDATA[Black Tie]]></category>
		<category><![CDATA[Dress Code]]></category>
		<category><![CDATA[Formal]]></category>
		<category><![CDATA[Smart Casual]]></category>
		<category><![CDATA[米芝蓮]]></category>
		<category><![CDATA[黃偉文 Wyman Wong]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://mings.mpweekly.com/?p=66813</guid>

					<description><![CDATA[<p>現在不同餐廳的dress code又多又亂，隨口噏都數得出一堆什麼 &#8220;Casual&#8221;、 &#8220;Business Casual&#8221;、&#8221;Causal Elegant&#8221;、 &#8220;Formal&#8221;、&#8221;Jacket Required&#8221;，又有些人分做 &#8220;Business Attire&#8221;、&#8221;Semi-formal attire&#8221;，甚至還有更多聞所未聞生安白造的「各處鄉村各處例」 巴黎有間米芝蓮兩星餐廳，叫L&#8217;Abeille，在香格里拉酒店入面，由於風評很好，於是就很想趁六月時出差 fashion week 之便試它一試，剛巧有一晚亦只有那麼一晚沒有 show看也沒有公關應酬飯要吃，便 book 了一桌，打算和幾個朋友食好西。 但我沒有開心太早，因為這種星級食肆的氣，多年來我也受得夠多了，所以被迫學精，一收到 confirmation便立即上網查一查這家到底有沒有 dress code，你知啦，又大酒店又星又盛，可能對客人好嚴格的，結果官網顯示 &#8220;Dress Code：Chic&#8221;，咦？呢種情況下用呢個字，好生面口吓喎？ 咁即係點呢？於是我又 Google 了一大輪，普遍說法是，即係「著乜都得」！ 咁平易近人？反而令我更不放心。這種級數的地方，唔駛著 Jacket 都好少見吓，「著乜都得」真係未見過，我的好奇心立即被勾起了，究竟他們的底線有多底呢？ 也不是存心挑戰，但剛巧那天遇上巴黎一百五十年來的歷史高溫，多得 Rick Owens 帶挈，在四十度惡毒陽光下被乾煎超過一小時的本人，下午便以中暑生還者身份逃回酒店換 T 恤波鞋短褲才能繼續看秀……是的，我沒有忘記看完當日最後一場便要去這兒吃飯，所以特地多帶一條長褲和Jacket放在保母車上， 萬一真的 &#8220;Chic&#8221; 得太過份被拒入店，馬上更換，罰款事小（其實都唔小），掃朋友們的興事大！ 結果，他們真的准我穿著牛記笠記用餐，而且光明正大入場，不必閃閃縮縮懶係「我地特別通融你一次咁多啦揸正嚟做就唔得㗎啦！」 我想講的其實是，這家餐廳的「開放政策」我覺得很加分，重點是我也沒有因為他們准客人穿得隨便舒適一點而認為他們很 cheap 很沒格調很不高級。 然後我就開始想：其實那些有 dress code 的餐廳們，是不是可以重新考慮這項規矩的保留價值，以及變通的可能性呢？ 巴黎米芝蓮兩星餐廳L&#8217;Abeille，這家餐廳的「開放政策」我覺得很加分，重點是我也沒有因為他們准客人穿得隨便舒適一點而認為他們很cheap很沒格調很不高級。 儀式大過天 我明，我當然明，很多事情就是因為有了那些本來多餘的儀式才變得好玩的，例如，台灣牌自摸「拍咗埋去」便唔食得糊是無聊的是無解的，但也正正因為這種整色整水攞苦嚟辛的儀式令它變得不一樣。所以說，原來所謂的 「有class」，有時其實都是由「古怪限制」所 組成的。結果高級餐廳有 dress code這種「古怪限制」也變得很易理解了，要不依從，並尊重大會；要不拉倒走開，如果你對這種玩法很反感的話。 我真係明，所以我不是提倡取消，我只係想問，新時代的 [&#8230;]</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.mings.hk/smart-casual-dress-code-formal-66813/">Wyman Wong：&lt;span class=&quot;zh&quot;&gt;那些有&lt;/span&gt;Dress Code&lt;span class=&quot;zh&quot;&gt;的餐廳&lt;/span&gt;（&lt;span class=&quot;zh&quot;&gt;上&lt;/span&gt;）</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.mings.hk">MING&#039;S</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><img fetchpriority="high" decoding="async" class="wp-image-66822" src="https://www.mings-fashion.com/wp-content/uploads/2017/12/2017-12-01_19-59-18.jpg" alt="" width="800" height="534" /></p>
<p>現在不同餐廳的dress code又多又亂，隨口噏都數得出一堆什麼 &#8220;Casual&#8221;、 &#8220;Business Casual&#8221;、&#8221;Causal Elegant&#8221;、 &#8220;Formal&#8221;、&#8221;Jacket Required&#8221;，又有些人分做 &#8220;Business Attire&#8221;、&#8221;Semi-formal attire&#8221;，甚至還有更多聞所未聞生安白造的「各處鄉村各處例」</p>
<p>巴黎有間米芝蓮兩星餐廳，叫L&#8217;Abeille，在香格里拉酒店入面，由於風評很好，於是就很想趁六月時出差 fashion week 之便試它一試，剛巧有一晚亦只有那麼一晚沒有 show看也沒有公關應酬飯要吃，便 book 了一桌，打算和幾個朋友食好西。</p>
<p>但我沒有開心太早，因為這種星級食肆的氣，多年來我也受得夠多了，所以被迫學精，一收到 confirmation便立即上網查一查這家到底有沒有 dress code，你知啦，又大酒店又星又盛，可能對客人好嚴格的，結果官網顯示 &#8220;Dress Code：Chic&#8221;，咦？呢種情況下用呢個字，好生面口吓喎？ 咁即係點呢？於是我又 Google 了一大輪，普遍說法是，即係「著乜都得」！</p>
<p>咁平易近人？反而令我更不放心。這種級數的地方，唔駛著 Jacket 都好少見吓，「著乜都得」真係未見過，我的好奇心立即被勾起了，究竟他們的底線有多底呢？</p>
<p>也不是存心挑戰，但剛巧那天遇上巴黎一百五十年來的歷史高溫，多得 Rick Owens 帶挈，在四十度惡毒陽光下被乾煎超過一小時的本人，下午便以中暑生還者身份逃回酒店換 T 恤波鞋短褲才能繼續看秀……是的，我沒有忘記看完當日最後一場便要去這兒吃飯，所以特地多帶一條長褲和Jacket放在保母車上， 萬一真的 &#8220;Chic&#8221; 得太過份被拒入店，馬上更換，罰款事小（其實都唔小），掃朋友們的興事大！</p>
<p>結果，他們真的准我穿著牛記笠記用餐，而且光明正大入場，不必閃閃縮縮懶係「我地特別通融你一次咁多啦揸正嚟做就唔得㗎啦！」</p>
<p>我想講的其實是，這家餐廳的「開放政策」我覺得很加分，重點是我也沒有因為他們准客人穿得隨便舒適一點而認為他們很 cheap 很沒格調很不高級。</p>
<p>然後我就開始想：其實那些有 dress code 的餐廳們，是不是可以重新考慮這項規矩的保留價值，以及變通的可能性呢？</p>
<p><img decoding="async" class="wp-image-66825" src="https://www.mings-fashion.com/wp-content/uploads/2017/12/2017-12-01_20-05-12.jpg" alt="" width="800" height="535" /></p>
<p>巴黎米芝蓮兩星餐廳L&#8217;Abeille，這家餐廳的「開放政策」我覺得很加分，重點是我也沒有因為他們准客人穿得隨便舒適一點而認為他們很cheap很沒格調很不高級。</p>
<h2>儀式大過天</h2>
<p>我明，我當然明，很多事情就是因為有了那些本來多餘的儀式才變得好玩的，例如，台灣牌自摸「拍咗埋去」便唔食得糊是無聊的是無解的，但也正正因為這種整色整水攞苦嚟辛的儀式令它變得不一樣。所以說，原來所謂的 「有class」，有時其實都是由「古怪限制」所 組成的。結果高級餐廳有 dress code這種「古怪限制」也變得很易理解了，要不依從，並尊重大會；要不拉倒走開，如果你對這種玩法很反感的話。</p>
<p>我真係明，所以我不是提倡取消，我只係想問，新時代的 dress code 能不能有更與時並進的優化／簡化／進化／國際化？</p>
<p>比如說，現在不同餐廳的 dress code 又多又亂，隨口噏都數得出一堆什麼 &#8220;Casual&#8221;、 &#8220;Business Casual&#8221;、&#8221;Causal Elegant&#8221;、 &#8220;Formal&#8221;、&#8221;Jacket Required&#8221;，又有些人分做 &#8220;Business Attire&#8221;、&#8221;Semi-formal attire&#8221;，甚至還有更多聞所未聞生安白造的「各處鄉村各處例」……搞到我每一次都要重新上網搜尋到底這個點解嗰個又點解，係呀，頂，咁多古怪名 堂叫人點記唧？而且幾乎全部都不是看字面就明白到底代表乜的（除了&#8221;Black Tie&#8221;和 &#8220;Jacket Required&#8221;吧）。</p>
<p><img decoding="async" class="wp-image-66826" src="https://www.mings-fashion.com/wp-content/uploads/2017/12/2017-12-01_20-07-19.jpg" alt="" width="800" height="1200" /></p>
<h2>Formal？</h2>
<p><img loading="lazy" decoding="async" class="wp-image-66827" src="https://www.mings-fashion.com/wp-content/uploads/2017/12/2017-12-01_20-07-50.jpg" alt="" width="800" height="1200" /></p>
<h2>Chic?</h2>
<p>首先，能不能大家夾一夾，簡化為兩個全球通用的國際標準級數，兩個的意思是 &#8220;Formal / Black Tie&#8221; 和「全無要求」外，只加兩個簡單易明的類別，而我建議那兩個category 是 &#8220;No Shorts&#8221; 和 &#8220;Jacket Required&#8221;就夠，前者「不准短褲拖鞋涼鞋背心」，後者「要著西裝或有領外套」，搞掂！講完！</p>
<p>問今時今日還有多少人真的仍會介意人用牛仔褲代西褲？有多少人接受不了別人想 dress down 一點不穿皮鞋穿波鞋？有的 話，統統撥入&#8221;Black Tie&#8221; 好了，其他的就不用分得那麽細，一時又要西裝褸，一時恤衫就得，一時有領 polo 都得，一時又仲要打埋領呔先 ok，件 jacket 仲成餐飯唔准除，亂到呢。</p>
<p>將心比己，我本身是食客，也同時看到隔鄰桌子別的食客，在絕大部分的情況下， 能訂立上述兩種 dress code 再加上 Black Tie，已夠簡單明確，而且也足夠涵蓋禮儀上的一切可能狀况了吧？</p>
<p>The post <a rel="nofollow" href="https://www.mings.hk/smart-casual-dress-code-formal-66813/">Wyman Wong：&lt;span class=&quot;zh&quot;&gt;那些有&lt;/span&gt;Dress Code&lt;span class=&quot;zh&quot;&gt;的餐廳&lt;/span&gt;（&lt;span class=&quot;zh&quot;&gt;上&lt;/span&gt;）</a> appeared first on <a rel="nofollow" href="https://www.mings.hk">MING&#039;S</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
