Tibi 改裝成 Prada，那位賣家似乎存心欺騙網店和買家。

 
 
發生如此奇異事件，顧客當然通知TheRealReal 網站，銷售商重新檢查該件衣服後，已經退款給該位消費者。似乎是裙子原本的持有人有意改過裙子的商標，以便賣得更高價錢。其實，在二手網站購物價格的確十分吸引。雖然TheRealReal 有不少專家把關，應該能給予客人較高信心，今次的事件的確是十分不幸。如果要避免發生同類事件，消費者方面可能要再用心一點，先check一check Prada是否真的出過該款裙子。或者最安全就是買runway piece吧？

TheRealReal網店發展成熟，提倡環保的Stella McCartney 更與他們合作，讓顧客在該網購買二手Stella McCartney 產品有更多優惠。

The post <span class="zh">時裝奇聞</span>︰TheRealReal <span class="zh">購到的</span> Prada <span class="zh">裙其實是</span> Tibi？ appeared first on MING'S.

Dolce & Gabbana其中一位設計師 Stefano Gabbana 一向與專揭發時裝抄襲案的 Instagram 帳戶@diet_prada有牙齒印，事關這位 “Fashion Police” 之前出 post 指控 Dolce&Gabbana 抄襲 Gucci 的櫥窗設計，Stefano Gabbana 留言叫 Diet Prada 讀多幾年書，反指 Gucci 是 copy cat；然後 Diet_Prada 暗串 Stefano 他們有讀書，「不幸地沒有太多有關 Dolce & Gabbana 的記載。」
 
早前 Diet_Prada 上載了一段火燒 D&G 標籤的短片，卻沒有任何附加文字，似乎對 D&G 恨之入骨；隨即引來不少留言，有人火上加油，表揚 Diet_Prada 做得好，說 Stefano 抵死；但亦有不少網民對Diet_Prada表示失望，批評他「暴力」、「幼稚」、「小學雞」。
 
Stefano 在 IG Stories 把 Diet_Prada 放火燒 D&G 短片截圖，說要舉報他「欺凌」，更呼籲大家追蹤一個名為Diet Ignorant的帳戶，指到時大家可以近距離一睹 Diet_Prada 所犯的無知錯誤。不知道 Diet Ignorant 這個帳戶是否由 Stefano 或其團隊經營呢？
 
無論如何，個人認為 Diet_Prada 今次放火燒 D&G 標籤確實過火，這是十分嘩眾取寵的行為，大失民心。即使你不喜歡別人的設計，亦要保持基本尊重。
 
最後，整件事最弔詭之處是，筆者發現著名意大利時裝編輯 Giovanna Battaglia 竟然 like 咗 Diet_Prada 個 post！照計 Giovanna 與 Dolce&Gabbana 兩位設計師應該識於微時，他們當年當正 Giovanna 是靈感繆斯，又找她擔任其廣告主角。為什麼 Giovanna 會這樣做呢？真令人摸不著頭腦。

The post Diet Prada <span class="zh">放火燒</span> D&G <span class="zh">標籤失民心</span> <span class="zh">設計師炮轟「欺凌」</span> appeared first on MING'S.

KdG tee $320 美元

涉嫌抄襲 COMME des GARÇONS x Kosho & Co. souvenir jacket 的 ＠diet_prada 對照圖

@kimkardashian !  Just when we thought you may have rocked the glitter better than Bey, you had to go and rip an extremely limited edition @commedesgarcons x Kosho & Co souvenir jacket for your @thekidssupply line AND that Tay Swift @vetements_official dress you knocked for North.  Great message for the little ones! #kimdesgarcons #letreiknow #letdemnaknow #kimkardashian #thekidssupply #souvenirjacket #sukajan #vetements #commedesgarcons #demnagvasalia #reikawakubo #streetwear #copyat #knockoff #dietprada #sequins #sparkle #kkw

Diet Prada （@diet_prada）分享的貼文 於 PST 2017 年 12月 月 4 日 4:56 下午 張貼

DIET PRADA EXCLUSIVE: @vetements_official has revealed their first-ever Spring/Summer 2018 advertising campaign exclusively to Diet Prada. In keeping with the familial themes explored by Demna Gvasalia, creative director of Vetements, the first image released features iconic mother and daughter duo Kim Kardashian West and North West. #fakenews #vetements #kimkardashian #northwest #dietprada #taylorswiftdress #sequindress #sequins #sparkle #meme #kkwbeauty #kuwtk #paparazzi #copycat #knockoff #homage #streetwear #wiwt #ootd #streetstyle

Diet Prada （@diet_prada）分享的貼文 於 PST 2017 年 12月 月 6 日 4:06 下午 張貼

諷刺 Kim Kardashian 抄襲VETEMENTS 款式做童裝的貼文

The post diet_Prada <span class="zh">出</span>”KIM des GARÇONS”Tee<span class="zh">諷刺</span> Kim Kardashian<span class="zh">童裝抄襲</span>COMME appeared first on MING'S.

高級泳衣品牌Lisa Marie Fernandez（左）在Emily Ratajkowski 發布品牌Inamorata Swim（右）首個系列後一天向她發信，稱會採取法律行動禁止她出售抄襲款設計。時裝界涉嫌抄襲事件數之不盡，日子遠至 2011 年 YSL 和 Christian Louboutin 因紅鞋底對簿公堂，Chanel 2016 年早秋 Métiers d’Art 系列侵犯了蘇格蘭 Fair Isle 設計師 Mati Ventrillon 手工針織衫設計； 近至 Loewe 被 Instagram（ig）”diet_ prada”用戶指出其 2018 春夏女裝騷上一件毛衣與厄瓜多爾傳統編織圖案十分相似，可見抄襲事件的普遍性。時裝品牌外，在 KOL 界亦屢見不鮮，最近 Emily Ratajkowski 所成立的泳衣品牌 Inamorata Swim 在新系列發布後的一天，便收到高級泳裝及成衣品牌 Lisa Marie Fernandez 向她發信，指出她抄襲其品牌兩款設計；另一品牌寵兒 Yoyo Cao，其品牌 Exhibit 剛在新加坡時裝周上演的新作，其中一個設計就與 Alexander McQueen 2017 春夏女裝 first look 同出一轍卻無人指出。雖說「太陽底下無新事」，靈感歸靈感，像真度如此高，看上去確實哽眼。
 

捍衞傳統工藝

厄瓜多爾傳統編織圖案（左）VS  Loewe 2018春夏女裝作品圖案（右）

 
「錯就要認，打就企定」，這正好形容 Chanel對被指天橋作品抄襲蘇格蘭 Fair Isle 地區設計師Mati Ventrillon兩件手工針織衫的處理手法。香奈兒除了安排賠償金，在作品中註明”Mati Ventrillon design”字樣，承認她的設計作品為這次高級手工坊系列的靈感，未有釀成大型「關公災難」。網上言論好壞參半，有說老佛爺作為設計總監，並不需要每個款每個細節都親自處理，工作都是旗下 設計師完成。 話雖如此，卻正正突出了監管和設計師自律的重要性，Mati Ventrillon道出她抗議的目的：「如果你把一件手工製品僅當成一件商品 來看，你永遠不可能成為真正的贏家。你需要正確認識它的價值，工藝、歷史及血統，這些是我想要捍衞的。」
 
對傳統工藝尊重這一點，正正跟最近 Loewe和diet_prada的網上口水戰扯上關係。 diet_prada指出Loewe 2018春夏女裝騷上一 件毛衣與厄瓜多爾傳統編織圖案十分相似，高潮位是創作總監Jonathan Anderson 在個人 IG貼出被指抄襲的手袋和Salone del Mobile 工藝系列的照片，講解圖案名為安地斯地區案紋和呼應明年於米蘭傢俬展中會發表的緙織壁毯設計，強調圖案不是單純出自傳統，也加上了現代的編織科技來呈現。diet_prada再反駁指Loewe不應該只以Craft Prize展覽中的收益支援傳統工藝工匠，反而直接把品牌因厄瓜多爾民族圖紋產品穿所產生的收入，幫助當地編織職人。同時，亦有厄瓜多爾的可持續發展時尚設計師留言，Loewe應聘請當地工匠來編織。最後， Jonathan親自到貼文下回應，指出Loewe有手袋和毛毯在厄瓜多爾生產，如有任何疑問， 可以隨時電郵 Loewe客戶服務部，事件亦告 一段落。
 
 

KOL的「唔熟唔食」

不少KOL都會推出個人品牌， 如來自意大利的Chiara Ferragni、美國的 Rumi Neely、新加坡Yoyo Cao都成立了自家品牌，開發財路之餘，銜頭更可升格為 “entrepreneur”（企業家），故事說出來也動聽得多。最近Emily Ratajkowski涉嫌抄襲Lisa Marie Fernandez泳衣一案鬧得熱烘烘，Lisa Marie Fernandez向她發信指其品牌抄襲兩款標誌款設計Flounce和Triple Poppy Cornflower， 要求Inamorata Swim立即停止生產該款設計，Lisa Marie Fernandez連日來更於Instagram上載有關 新聞報道，以示不滿，事件也相繼在《Fashionista》、《Teen Vogue》、《People Magazine》、《New York Magazine》、《The Evening Standard》、《Harpers Bazaar》和 《Business of Fashion》網上報道中曝光，相信 Emily現在十分頭痕。

Loewe 2017 秋冬系列（左）VS  Exhibit 2017秋冬（右）

Loewe 2017 秋冬系列（左）VS  Exhibit 2017秋冬（右）

Alexander McQueen 2017春夏（左）VS  Exhibit 2017秋冬（右）

Alexander McQueen 2017春夏（左）VS  Exhibit 2017秋冬（右）

Louis Vuitton 2016 早春渡假系列（左）VS  Exhibit 2017秋冬（右）

Louis Vuitton 2016 早春渡假系列（左）VS  Exhibit 2017秋冬（右）另一品牌寵兒 Yoyo Cao 最近也跌入抄襲風眼中（其實都抄得好明顯）。曾得好友幫助曾以 L’officiel 大使身份遊走時裝周的她，曾登上新加坡版《Elle》雜誌封面，成功衝出國際，是各大品牌時裝周front row的貴賓。其個人品牌 Exhibit 於2010年成立， 主打中性、簡潔而富細節設計，最近在新加坡時裝周上演的 2017 秋冬系列中，不少作品就與Alexander McQueen、Louis Vuitton、Loewe「撞款」！ 三大品牌一直視 Yoyo 為貴賓，安排 front row 兼產品贊助，就連首個登上《Elle》封面也是 Loewe total look上陣，可見關係一直良好，然而個人品牌卻把天橋作品直接抄襲使用，只簡單的換上色調，行內人一眼便看穿。由產品發佈到今天已兩星期，不見任何媒體報道，當在慨嘆品牌「縱容」之際，diet_prada再次伸張正義，出 post 指出抄襲款作品，真是天網恢恢，大眾在不知情情況下穿了翻版，賠上的更是品牌方對你的信任，咁又何苦呢？

The post <span class="zh">唔熟唔食</span>　<span class="zh">又一</span>KOL<span class="zh">抄襲事件簿</span> appeared first on MING'S.

diet_prada 貼出兩張指責 Loewe的照片

 
5日前，diet_prada 貼出一則貼文（兩張照片），比對了厄瓜多爾傳統編織圖案與 Loewe 2018春夏女裝騷中的手袋和毛衣圖案，並留言指斥 Loewe 的做法猶如時裝帝國主義，將南美民族傳統職人工藝挪用，當成是歐洲名牌的創意成果。diet_prada認為 Loewe作為強調工藝的品牌（品牌基金會設有Craft Prize ，部份收入用作保育地方手藝和女性教育工作） ，更不應該竊取了厄瓜多爾的工藝文化，變成自己的奢侈產品，甚至連 credit也沒有。
 

diet_prada在即時動態中再度貼文責斥 Loewe 的回應含糊不清

]Jonathan Anderson 親自到貼文下回應

 
事件引起了連番網上口水戰，有不少讀者支持 diet_prada 伸張正義，亦有influencer （Bagsnob）加入討論，指出 Loewe在 fashion show文案中有提及手織圖案源於南美；至於受到攻擊的 Loewe 創作總監 Jonathan Anderson 似乎不太高興，在個人 IG貼出被指抄襲的手袋和 Salone del Mobile工藝系列的照片，講解2018春夏女裝系列look3 手袋上的圖案名為安地斯地區案紋，呼應明年4月將於米蘭家俬展中會發表的緙織壁毯設計。Anderson 強調，圖案不是單純出自傳統，也加上了現代的編織科技來呈現。
 
diet_prada 不甘示弱，再在其 IG的即時動態中發文，指 Loewe不應該只以 Craft Prize展覽中的收益支援傳統工藝職人，應該直接把 Loewe挪用厄瓜多爾民族圖紋的產品收入，幫助當地編織職人。另外亦有厄瓜多爾的可持續發展時尚設計師留言，Loewe應該聘請厄瓜多爾當地的人員來編織，而非照請法國的工匠生產。由於diet_prada 死咬不放，Jonathan Anderson 親自到貼文下回應，指出 Loewe將有手袋和毛毯在厄瓜多爾生產，如有任何疑問，可以隨時電郵 Loewe客戶服務部！
 
其實，今次的所謂「抄襲案 」 中的行為很難定義為「抄襲 」 ，否則所有用上中國剌繡、印度扎染、日本織錦的「西歐時裝」都屬於「抄襲 」了（筆者反對任何原教旨主義的批判，只要將抄襲剽竊的標準降到超低，就好多設計都算得上抄了）。然而，我們不能不關心，時裝工業也有後殖民問題，事實上南美、亞洲地區的工藝被挪用時，第三世界工藝者的確沒有像其他第一世界的設計師般有資本、能力為自己發聲，像上回蘇格蘭的委內瑞拉裔設計師能夠成功令 Chanel道歉，畢竟是少數事件。既然 Loewe 素來標榜自己是重視世界工藝文化的品牌，賺取到可觀收入，如果能夠提高ethics、與較低收入的厄瓜多爾工藝職人分甘同味，相信也是消費者樂見的事情呢。
 

厄瓜多爾女設計師也加入口水戰，認為 Loewe應該聘請當地職人生產那款被指抄襲圖案的產品。

The post Loewe VS Diet Prada <span class="zh">網上展開抄襲案口水攻防戰</span> appeared first on MING'S.

//我是厚顏無恥的，對我來說，創造就是重新演繹、扭曲和組合我從前所經歷的一切，而且繼續以這方法做下去。－Alessandro Michele//
 
Alessandro是一個作家，他的語言是明確的。在短時間內，他引發了一個令人愉快的裝飾性衝擊波，將品牌解放，成為自由主義者和釋放巴洛克主義的中心。他將品牌變成敘事性和Maximalist時尚的最大型百科全書，它慶祝多樣性，將被遺棄的帥哥，同志和美麗的怪人放出來。這樣做是通過瘋狂的拼貼描寫過去，卻絕非懷舊老套，因為它們是沒有秩序的。因此，Renaissance（文藝復興）、Star Trek、伊麗莎白女王劇院、精緻和現代感經常在同一套Outfit中共存。他以諷刺的幽默稱自己為一台洗衣機，同一時間洗淨乾燥所有事物。

Alessandro指出在創作時，引用的意思是重新演繹，是能看見改變的；相反，若你是在否認，這意味着是無效創作的行為。如此清晰的告白理應毋庸置疑，不過，Alessandro的設計手法是為他的代表，卻經常受到外界質疑，最終成為”Fashion Police”常針對最突出的受害者。對於這些評擊，他乾淨脷落的回應說：
 
//我的設計來源和靈感很是明顯的，也許錯誤地說，我不認為字幕解釋是必要的。再者，對我來說，不斷的重新演繹歷史是為了將衣服由繁化簡，才不會使設計走火入魔，我有興趣的是事實，我只是在跟大家說故事，若你看見故事中的小碎片和漏洞，別客氣請告訴我。我不用為自己答辯，對我而言最重要的是將我所想的發聲說出來。//

Gucci Cruise 2018 Collection被指抄襲80年代黑人藝術家 Dapper Dan成為紅極一時的熱話，Alessandro卻不諱忌地表示也許他當時應公開發表一下，不過他指其實也太明顯了，無須多講。
 

Gucci & Phannapast Taychamaythakool – Fairy Tale Painting

 
 
當理論化八十年代的新風潮時，藝術評論家Achille Bonito Oliva建立了「叛國者意識形態」的公式，這是作為定義創作實踐的完美方式。這就是米歇爾的創作手法：他背叛他的靈感來源，將其組成壓倒性的交響樂作為尊重它們的方法。這包括Cranach的繪畫，Walter Albini和Botticelli的美學，然而，他卻不會引發社會媒體在政治上的憤怒。引文一直作為人類的文化里程發展中重要的一員，不過直至今天，引文卻與歷史成了癱瘓的混淆。而迷戀於未來是防止沉醉於現在的最佳方法，重點是回首過去和歷史作為生動的參考和可能是將現在發生的事昇華的一個方法。而在Alessandro的設計中，我們看見重新撰寫的時間，有如釋放認知和知識的幻覺旅程，並且看見關於今天這一刻的價值。

//我是由一位沒有帶手錶的父親帶大的，而這永久地刻畫了我與時間的關係。所有刺激我的靈感，以及我引用的資料，即使是昨天的，還是一百年前的。就我而言都是在同一時間出現在我眼前的，所以，它們由歷史變成現在的事，是屬於我的現在式，我的時間，而且是唯一我可以、我想去形容給大家知道的。//

The post Alessandro Michele<span class="zh">的瘋狂拼貼故事</span>：<span class="zh">何謂真正的原創</span>？ appeared first on MING'S.

上回提到到底誰有本領自稱為Fashion Police的議題，除了一眾時裝名筆外，其實現時不少社交網絡帳戶均有差不多的角色，今回要介紹的便是diet_prada 。
 
近年不少時裝新聞報道均與抄襲相關，姑莫論現時時裝產業的風氣敗壞與否，這些新聞的出現，其實有不少由diet_prada 起義，列出了「疑似」抄襲的個案，供時裝人作個參考。

Diet Prada （@diet_prada）分享的貼文 於 2017 年 5月 月 29 1:18下午 PDT 張貼

這個帳戶有兩個「長期目標」的品牌，包括了Gucci與Balenciaga。抄襲與否？難以定斷，例如早前提及Gucci Cruise 2018的Puff Sleeves款式，事件一經報道後，設計團隊便承認是「啟發」自他人。不過倒是佩服該帳戶的用心，能找出相似度極高的對比照片，比不少時裝網站專業。

Seriously @gucci… can you not afford the genius @patmcgrathreal, you have to knock off her archive instead? The Couturettes story, Steven Meisel, Vogue Italia, 2006… yes definitely obscure and forgotten enough for Alessandro to copy! #forshame #copycats #guccisucks #guccicruise18 #fashionweek #fashionweak #ripoff #knockoff #copy #mua #makeup #pearls #stevenmeisel #gucci #vogueitalia #patmcgrath #genius #ootd #lotd #dietprada

Diet Prada （@diet_prada）分享的貼文 於 2017 年 5月 月 30 11:56上午 PDT 張貼

The post <span class="zh">真正的</span>Fashion Police：Instagram<span class="zh">帳戶</span>diet_prada<span class="zh">集合所有原著與抄襲的時裝設計對比圖</span> appeared first on MING'S.