訪問片段一開始在配樂和攝影就極似《穿Prada的惡魔》，印證現實生活模仿藝術創作！接著「真‧惡魔」與「假‧惡魔」擁抱親面，Anna一開始就提到史翠普演過無數非凡女性，哪個角色最大挑戰。史翠普想了想，忽然開口想指住Anna，卻被對方阻止了。雖然明知是寫好的對白，但兩人演出仍十分精彩，令人拍案。之後二人討論史翠普即將上映的電影《The Post》和戲中的Anna的已故好友 Katharine Graham。Graham曾任《華盛頓郵報》記者和發行人，被譽為全世界最有影響力的女人、美國最重要的報人之一。1971年，她披露美國國防部一份不願公開的內部評估越戰真實戰況文件，轟動全球，並揭發水門事件的真相，使尼克遜下台。Anna指Graham是她見過最令人生畏的人，也是最好的朋友和導師。

此外，兩人大談女性在現今社會的處境，並且提到近日荷里活監製Harvey Weinstein的性騷擾事件，言談之間大有諷刺新任總統特朗普父權意識強烈的意味，史翠普認為在有生之年她們有機會見識首位美國女總統誕生。最後Anna送上12月號由史翠普擔任封面人物的《Vogue》，史翠普說如果她的母親看到就好了。
 
能夠成就如此經典的場面，除了有梅麗史翠普這樣有趣的人物外，更需要Anna Wintour有自嘲的幽默感，把流行文化中自己的惡魔形象反過來變成武器。到底什麼時候，我們都有這樣的豁達明星名人？

The post <span class="zh">惡魔</span>VS<span class="zh">惡魔</span>︰<span class="zh">當</span>Anna Wintour<span class="zh">遇上梅麗史翠普</span> appeared first on MING'S.

 
 
「品味」最有趣同時最無趣的地方就是，它是沒有國際統一標準的！明明是少數見多識廣細心鑽研者提煉出來的一項「稀有能力」，偏偏絕大部分時候被淪為「少數服從多數」的低層次鬥惡鬥大聲！
 
而且「品味」的最大敵人，信不信由你，是「人性」！
 

看着梅麗史翠普的遭遇，我真的覺得在這個世界，做「高手」是何等的無癮，因為大家就是這樣對待高手的，你勁是老奉的，做得好是應份的唔需要再讚的，偶然做差少少甚至會被等着話柄的人執住狂鬧「你睇佢，而家唔得嘞」。

梅姑姑的老奉悲劇

 
我上次提過的Y式理論是，品味既講先天 「慧根」也能靠一點後天「薰陶」，但即使這種 「欣賞能力」被get了，使用這種工具的還是 「人」，自然會有各種人性因素影響判斷，所謂 cloud the judgement。
 
舉個例，Meryl Streep，一個破盡人類歷 史共獲20次奧斯卡提名的女演員（16次女主角 4次女配角），為什麼迄今只拿過兩次影后一次 最佳女配角（第二次憑「鐵娘子」拿獎時大概 還是因為她本人之前親自開口呻了十年八年呻 到大家「良知醒覺」呻回來的。）。其餘17年 到底是全部啱啱輸個馬鼻還是是因為有「俾咗 提名夠啦」的「感情因素」呢？
 
是的，用「品味」判斷，很多有識之士都 覺得她演技一直超晒班而且能力多樣化，所以 如果真的憑作品成果決定獎項，我猜她大概會有多幾年擊敗所有對手而坐正best actress寶座吧。
 
但大家會不會就是因為「不想給她⋯⋯again」和「更想給另一位」而硬把小金人從她手上奪去吧。
 
1. 次次都是她，好悶。（喂大佬，咁佢真係仲係呢個年份呢場比賽之中最好嗰個吖嘛，悶咩唧悶？換做奧運賽跑，唔通佢真係第一個衝線但係你話「咁佢都連續贏咗十屆啦，今次個金牌唔俾佢囉，新穎啲吖嘛個賽果」。不要笑，這種懶係鋤強扶弱的偏袒「同情票」你和我都投不少。
 
2. 俾啲機會其他人，鼓勵吓其他人。（公平較量，其他人如果做得真係夠好，冠軍自然係佢嘅，唔需要特登㩒低另一位參加者來「俾機會」，如果這個時代真的連續三十年都是同一個人「最好」，也只能集體認命吧。很可惜現在人人有份的「集體造馬」就不算「造馬」了。）
 
3. 她只是一貫的好，但另一位有突破性進步，所以給了另一位。（嘩！原來「一直都咁好」係罪，係老奉，係理所當然的不必被感謝，甚至覺得要打壓一下。即是說，A繼續拿100分，但B由之前的60分提升至今次的85分，所以今次就反邏輯地85分贏100分！大佬如果係咁你不如搞多個「飛躍進步獎」專登獎勵B啦，「最好」和「進步最多」根本是兩碼子的事喎！）
 
4. 阿邊個邊個好慘咁多年未攞過，次次爭少 少，不如今次讓俾佢啦。（這就是textbook版的 「於理不合情有可原」了，這是最強的造馬理 由，也好像比較可以理解，但為了他日你們還 要倚靠的那個「公道」不被破壞得太緊要，我 覺得大家這樣做時請make sure看官們都理解 你現在是因為這個特別原因才做這件「善事」 的。）（看，我也被「人性」絆倒腳了。）
 
看着梅麗史翠普的遭遇，我真的覺得在這個世界，做「高手」是何等的無癮，因為大家就是這樣對待高手的，你勁是老奉的，做得好是應份的唔需要再讚的，偶然做差少少甚至會被等着話柄的人執住狂鬧「你睇佢，而家唔得嘞」，也不看看高手在高的時候達到過哪個至今無人能及的高度，和在這個高度維持了多麼長的日子不曾下來過。
 
沒辦法，「品味」從來都是個沒有國際標準的萬能插。
 

以前八卦雜誌盡領風騷時，因為人人愛mean嘢，所以幾乎本本都找個沒有考核過的mean人對明星評頭品足一輪，如今有了社交網絡，更是連雜誌編輯這個門檻都慳返，任何有個blog或FB戶口的都 是時裝奧斯卡的評委，講嘢不需有理由。

時裝奧斯卡

 
時裝界更加不在話下，以前八卦雜誌盡領風騷時，因為人人愛mean嘢，所以幾乎本本都找個沒有考核過的mean人對明星評頭品足一輪，當中不是沒有言之成理的真正高手，但編輯部買單的通常更多時是為賤而賤的賤嘴，好來吸引主流haters。
 
如今有了社交網絡，更是連雜誌編輯這個門檻都慳返，任何有個blog或FB戶口的都 是時裝奧斯卡的評委，講嘢不需有理由，天天無事做等嘢X的losers followers夠多就能 生存得欣欣向榮，分分鐘成埋名可以打開門 口收廣告做生意?！
 
至於評論內容，我只見過他們因為XXX 生得靚而著得醜都俾五粒★（你本身鍾意佢 便神化佢屁都話香），卻從未見過那些早被 妖魔化兼集體欺凌的公眾人物明明今日著得 好好睇睇而會有人挺身而出為佢講句公道 話：「雖然XXX 為人行事我不敢苟同但佢今 日堅係著得靚！」
 
人，就是盲目信權威而且太容易信權威，講得出做得到「如果某個媒體年尾頒獎禮賽果太離譜，它便等於discredit佢自己，我便從此不信這媒體」的人又有幾多個？
 
問世間：「品味」是什麼？

The post <span class="zh">黃偉文</span>：Y<span class="zh">氏字典</span> <span class="zh">之</span> <span class="zh">為什麼梅麗史翠普「只」拿了兩次奧斯卡影后</span>？ appeared first on MING'S.

奧斯卡紅地氈是女星們和時裝設計師的兵家必爭之地，今年更爆出Meryl Streep和老佛爺Karl的晚裝花生事件，更加令人期待今年奧斯卡紅地氈吧？大家最想知Meryl Streep穿上哪個品牌的晚裝出現，原來是紅地氈常客Elie Saab！而大熱候選影后Emma Stone就穿上Givenchy Couture，是為設計師Tisci在任的最後一個系列，配合復古味濃的梳髮，展示奪獎的野心，還有８位由我們精心挑選的best dress女星，大多都是線條較修身的晚裝，又是不是你的心水呢？

The post 2017<span class="zh">奧斯卡</span>10<span class="zh">大最美紅地氈造型</span>，<span class="zh">哪位女星是你的心水</span>？ appeared first on MING'S.