高級泳衣品牌Lisa Marie Fernandez（左）在Emily Ratajkowski 發布品牌Inamorata Swim（右）首個系列後一天向她發信，稱會採取法律行動禁止她出售抄襲款設計。時裝界涉嫌抄襲事件數之不盡，日子遠至 2011 年 YSL 和 Christian Louboutin 因紅鞋底對簿公堂，Chanel 2016 年早秋 Métiers d’Art 系列侵犯了蘇格蘭 Fair Isle 設計師 Mati Ventrillon 手工針織衫設計； 近至 Loewe 被 Instagram（ig）”diet_ prada”用戶指出其 2018 春夏女裝騷上一件毛衣與厄瓜多爾傳統編織圖案十分相似，可見抄襲事件的普遍性。時裝品牌外，在 KOL 界亦屢見不鮮，最近 Emily Ratajkowski 所成立的泳衣品牌 Inamorata Swim 在新系列發布後的一天，便收到高級泳裝及成衣品牌 Lisa Marie Fernandez 向她發信，指出她抄襲其品牌兩款設計；另一品牌寵兒 Yoyo Cao，其品牌 Exhibit 剛在新加坡時裝周上演的新作，其中一個設計就與 Alexander McQueen 2017 春夏女裝 first look 同出一轍卻無人指出。雖說「太陽底下無新事」，靈感歸靈感，像真度如此高，看上去確實哽眼。
 

捍衞傳統工藝

厄瓜多爾傳統編織圖案（左）VS  Loewe 2018春夏女裝作品圖案（右）

 
「錯就要認，打就企定」，這正好形容 Chanel對被指天橋作品抄襲蘇格蘭 Fair Isle 地區設計師Mati Ventrillon兩件手工針織衫的處理手法。香奈兒除了安排賠償金，在作品中註明”Mati Ventrillon design”字樣，承認她的設計作品為這次高級手工坊系列的靈感，未有釀成大型「關公災難」。網上言論好壞參半，有說老佛爺作為設計總監，並不需要每個款每個細節都親自處理，工作都是旗下 設計師完成。 話雖如此，卻正正突出了監管和設計師自律的重要性，Mati Ventrillon道出她抗議的目的：「如果你把一件手工製品僅當成一件商品 來看，你永遠不可能成為真正的贏家。你需要正確認識它的價值，工藝、歷史及血統，這些是我想要捍衞的。」
 
對傳統工藝尊重這一點，正正跟最近 Loewe和diet_prada的網上口水戰扯上關係。 diet_prada指出Loewe 2018春夏女裝騷上一 件毛衣與厄瓜多爾傳統編織圖案十分相似，高潮位是創作總監Jonathan Anderson 在個人 IG貼出被指抄襲的手袋和Salone del Mobile 工藝系列的照片，講解圖案名為安地斯地區案紋和呼應明年於米蘭傢俬展中會發表的緙織壁毯設計，強調圖案不是單純出自傳統，也加上了現代的編織科技來呈現。diet_prada再反駁指Loewe不應該只以Craft Prize展覽中的收益支援傳統工藝工匠，反而直接把品牌因厄瓜多爾民族圖紋產品穿所產生的收入，幫助當地編織職人。同時，亦有厄瓜多爾的可持續發展時尚設計師留言，Loewe應聘請當地工匠來編織。最後， Jonathan親自到貼文下回應，指出Loewe有手袋和毛毯在厄瓜多爾生產，如有任何疑問， 可以隨時電郵 Loewe客戶服務部，事件亦告 一段落。
 
 

KOL的「唔熟唔食」

不少KOL都會推出個人品牌， 如來自意大利的Chiara Ferragni、美國的 Rumi Neely、新加坡Yoyo Cao都成立了自家品牌，開發財路之餘，銜頭更可升格為 “entrepreneur”（企業家），故事說出來也動聽得多。最近Emily Ratajkowski涉嫌抄襲Lisa Marie Fernandez泳衣一案鬧得熱烘烘，Lisa Marie Fernandez向她發信指其品牌抄襲兩款標誌款設計Flounce和Triple Poppy Cornflower， 要求Inamorata Swim立即停止生產該款設計，Lisa Marie Fernandez連日來更於Instagram上載有關 新聞報道，以示不滿，事件也相繼在《Fashionista》、《Teen Vogue》、《People Magazine》、《New York Magazine》、《The Evening Standard》、《Harpers Bazaar》和 《Business of Fashion》網上報道中曝光，相信 Emily現在十分頭痕。

Loewe 2017 秋冬系列（左）VS  Exhibit 2017秋冬（右）

Loewe 2017 秋冬系列（左）VS  Exhibit 2017秋冬（右）

Alexander McQueen 2017春夏（左）VS  Exhibit 2017秋冬（右）

Alexander McQueen 2017春夏（左）VS  Exhibit 2017秋冬（右）

Louis Vuitton 2016 早春渡假系列（左）VS  Exhibit 2017秋冬（右）

Louis Vuitton 2016 早春渡假系列（左）VS  Exhibit 2017秋冬（右）另一品牌寵兒 Yoyo Cao 最近也跌入抄襲風眼中（其實都抄得好明顯）。曾得好友幫助曾以 L’officiel 大使身份遊走時裝周的她，曾登上新加坡版《Elle》雜誌封面，成功衝出國際，是各大品牌時裝周front row的貴賓。其個人品牌 Exhibit 於2010年成立， 主打中性、簡潔而富細節設計，最近在新加坡時裝周上演的 2017 秋冬系列中，不少作品就與Alexander McQueen、Louis Vuitton、Loewe「撞款」！ 三大品牌一直視 Yoyo 為貴賓，安排 front row 兼產品贊助，就連首個登上《Elle》封面也是 Loewe total look上陣，可見關係一直良好，然而個人品牌卻把天橋作品直接抄襲使用，只簡單的換上色調，行內人一眼便看穿。由產品發佈到今天已兩星期，不見任何媒體報道，當在慨嘆品牌「縱容」之際，diet_prada再次伸張正義，出 post 指出抄襲款作品，真是天網恢恢，大眾在不知情情況下穿了翻版，賠上的更是品牌方對你的信任，咁又何苦呢？

The post <span class="zh">唔熟唔食</span>　<span class="zh">又一</span>KOL<span class="zh">抄襲事件簿</span> appeared first on MING'S.

誰是你的Style Icon？

 
我對 Style Icon 沒有太大的概念…或許我的 Style icon 便是我的家人，尤其是我的母親，她很喜歡投資一些Classic Pieces，然後再從中襯出不同的配搭。由於我的家人都很愛購物，或可稱她們作Shopaholic（購物狂），所以我從少便獲得了不少 Styling 的知識，而常常購物的家人對挑選服飾都有自己的一套學問，從而影響我吧！
 
我認為配搭最重要還是 Less is More，舒適的配搭是一定的，最好能給你多一點自信，不一定要常常追潮流吧。
 
 

你如何看Social Media這個現象？

 
當初開始踏入Social media，其實只是單純為了宣傳個人品牌—Exhibit Store（它在 Social Media 出現前便已啟業了）…然後便慢慢多了人 follow 我的帳戶，成為了今天的景像。所以，我認為 Social Media 是個大趨勢，不少傳統的廣告公司都會視Social Media為一個潛力大的市場，是一個對各界都很重要的 channel。
 
 

那麼KOL（Key Opinion Leader）呢？

 
我覺得如果你已是一位 KOL，你一定要對你的 followers 負上責任。例如散發正面和正確訊息，利用個人條件，幫助一些有需要的單位！
 
 

若然面對Haters，你會如何是好？

 
不論是 haters 和 lovers，我相信 ‘You can’t please everyone”！唯有做好自己吧！
 

能分享你是次為Roger Vivier customise Photocall bag的概念嗎？  

 
我喜歡 Bling Bling 的設計，所以利用了鏡面裝飾重新包裝了 photocall bag 的款式，當光折射在袋的表面就能有 Dimension 的感覺！

The post Yoyo Cao：<span class="zh">我們每個人都需要對我們的</span>Follwers<span class="zh">負起責任</span>！ appeared first on MING'S.