「過多的選擇，讓人失去自由」
這個奪目標題，叫筆者思前想後。尤其作為編輯，生活由林林種種的大少選擇組成：選擇邀請訪問的對象，選擇攝影地點、衣服、場景，選擇報導的角度、選擇字型與顏色等等。這樣說來，一本雜誌，就是集合了各位編輯的選擇：選擇報導什麼，選擇以什麼材料反映時代精神，選擇向大眾散播怎麼樣的一個畫面……
人生亦然，不同選擇的組合，引領你到不同的人生。大至選什麼科，從事哪種行業、小至每日的衣着打扮、飲食、作息和消遺。我們的人生，就是透過大小選擇組成。換言之，人生若然是一張照片，或可灰諧得像 Multiple Choice s的考試答卷，每人的答案偏差或可只得一毫米的距離，但生活卻是萬丈遠。
剛巧這個道理，又像時裝。
男士與女士的時尚，看似一線之差，實際卻是兩碼子的事。女士的時尚風格多變，能夠無限延伸，優雅能龐克，頹靡能精緻，因編輯忘了跟大家說，mix and match這個詞，是女士的專用名詞。反觀男士，一嘗mix and match，如西裝配波鞋，則難討好得多。所以做男人，像讀書、像工作，最好還是先選好走哪一條路。譬喻是Dandy style，便一輩子只穿顏色鮮豔的西裝，講求attention to details；又或是喜歡街童打扮，便著眼留意潮牌、古著等等的關鍵詞。
畢竟男人的時裝，比起愛情、工作與喜好，其實專一得多。
Pitti Uomo 街拍（Fall 2018）
像 “Pitti Uomo” 型的男生，不管春夏秋冬，Florence 街道上依然是同一班人，同一個畫面。
不論潮流怎麼變，條子還是波點，依然襯出同一風格。這就是真金不怕紅爐火的“Style”啊！或許就是男士們的先天選擇不多，像上身，不是 T-Shirt，Polo Shirt 就是恤衫，或下身，不是牛仔褲、運動褲便是西褲。分別在於鈕有多少粒，高腰還是低腰等等的選擇，像三文治，如何配搭，如何創新，均保留一份三文治的格式；反觀女裝，只得「潮流」，缺少「風格」，人人穿一樣的配搭，人人買一樣的IT item。倒是首次有感男士的 Street Style 比女士更好看。
倫敦時裝周街拍（Fall 2018）
若要說風格最統一，但款式最百變的城市，相信非倫敦莫屬。它與“Pitti Uomo” 型的男士不同，倫敦的時尚是一種氣氛，什麼樣的款式、顏色都能夠襯出的一種面貌，比起相對統一的“Pitti Uomo” ，當然高深得多。
時裝能夠反映每個地區的特色，倫敦男士的打扮同是。這個城市表面繼承着英式優雅，underground的風景卻是叛逆不羈。真正到時裝周的男士，grooming或許能與「紳士」一詞帶着微妙關係，但打扮，與英倫紳士貼是毫無連繫，取而代之，是貼近街頭的配搭。最常見的，是那些可愛的短襪，或是帶點懷舊意味的band tee。倫敦的男生給我的感覺，總有一種不甘平凡的味道，在styling上比較別出心裁，同時proud of 自己與眾不同，與一或一樣的“Pitti Uomo”，是一個對比。
倫敦時裝周街拍（左二）；Pitti Uomo街拍（右二） —— 就算同是西裝，兩地風格依然有兩種詮譯。想不到不同地區的時尚特色，今日竟然由被遺忘的男裝擔起重任演繹。
就算是潮流，如Fanny Pack，男士的配搭也會有不同的微妙變化。
言歸正傳，到底過多的選擇（女裝），會否讓人失去自由（風格）？憑男士時尚的例子，這個標題是成立的。若然用者與時裝產業發展的步伐不一致，像學生跟不上教書進程，吸收的內容只能囫圇吞棗，最後落得盲目跟隨潮流，個性盡失，而品牌又需要迎合用者口味，最後大家一起洗掉個性。
反觀今時今日被遺忘數季的男裝，反正風格更強烈，性格更突出。
我們是時候需要反省，過度頻密推出的女裝季度，是否需要放慢腳步，給設計師多一點時間思考，給用者多一點時間消化？
Comments