純素皮革其實沒有你想像中的環保？時裝人面對的兩難選擇

早前Anna Wintour接受《CNN》的訪問時提及有關可持續發展的議題，聲言在每個人都為氣候危機感到擔憂之際，作為時裝從業員的一分子，自己也很清楚這個事實，跟其他行業的人一樣，時裝界在面對環境問題實在責無旁貸，更指出其實不斷在設法構想於短期內可以做些什麼來幫助環境問題。同一時間，在各大時裝品牌如Gucci、Burberry和Chanel都宣布棄用動物皮草時，Anna Wintour對於動物皮草卻自有一套取態，稱不會完全放棄使用。她強調人工皮草顯然比真皮草為環境帶來更嚴重的污染，生產過程是否考慮到環境問題以至符合道德與否，也是取決於品牌的取態和實際行動。

宣布棄用動物皮毛的同時，時裝產業對皮革的產量的要求卻沒有減少，這驅使一眾設計師尋求皮革製品的代糖，「純素皮革」一詞從此誕生，成為近年時裝產業「老是常出現」的一員。 無論是一直致力以素系概念去研發及創作的Stella McCartney，以至Marks & Spencer，什至是快時尚品牌TOPSHOP，都不乏拓展素系皮革的無限可能。

可惜的是，現實世界沒有太多完美結局的童話故事，純素皮革的生產其實潛在一定的環境代價，據悉當中的化學物料如需要經過一定的化學處理過程才可打造成與真皮革接近相近的樣貌，更會產生一定的碳排放量，從而引發酸雨效應——純素皮革其實沒有你想像中的環保，這讓大眾質疑純素皮革的研發其實是否沒有幫助到可持續發展的概念。

NET-A-PORTER購入的布達佩斯品牌 Nanushka 是近日運用「純素皮革」打出名堂的獨立品牌，標誌性純素皮革的 Puffer Jacket 短時間內售罄，穿梭各大時裝周的街拍，成為時裝人最愛的新興品牌之一；筆者也是品牌的支持者之一，親身於 NET-A-PORTER 的發布會中見過系列的真跡，也購入過一條皮革裙裝，作為用家，筆未實在為其人工皮革的極言仿真度感到驚訝，最特別之處是其採用的調色盤，浪漫的粉紅至鮮紅常見於系列中，色彩運用的靈活性也成為人工皮革的優點之一。面對時裝產業質疑純素皮革與可持續發展概念的問題，Nanushka 的設計師指出其採用的純素皮革是符合歐盟法例的REACH認證，可減輕有害化學物質對環境的影響。

究竟我應該省下金錢去入手一件價值三萬大元，可以穿一輩子的真皮外套，還是省下十倍的價錢買一件可能只可以穿幾年的代糖？面對動物道德與環保議題之間的兩難，我們可以怎樣平衡？這是一個值得時裝人思考的問題。