Wyman Wong：前世未去過時裝周咩？

去了十年時裝周至少有一個好處，「齊頭」一個整數之後，你好像 有責任認真想一想：以後仲去唔去Fashion Week ？唔去的話，做乜？繼 續再去，為乜，點去法？（而且，我知道，姑勿論算「豐功偉績」還 是「臭史」或者「乜都唔係」，都是時候move on，這次是我最後一次把 「去了十年時裝周」掛在口邊了。）

是的，我今次真係出發前執緊行李嘅時候都仲問緊自己呢個問題：

我點解仲去時裝周？

喺屋企睇時裝周？

我最初睇時裝周，是30年前作為「素人」 在香港delay幾個月睇的紙上時裝周，沒有 互聯網，雜誌coverage又慢又不夠全面，唯 一比較能足本收看的是特地去進口雜誌店買 那些主要針對業內人士出版的專書，即是由 一班專跑Fashion Week的攝影記者供相，因 為demand少印量低所以賣好很貴的照片集 （1990年代約賣500港元一本，而且單男裝每 季又分「巴黎」「米蘭」「倫敦＋紐約」三本）， 但更重要的是，資料整理、印刷及運輸需時， 衣服由天橋亮相到你香港買到照片，時差至少 三個月，是，時裝世界的一季才六個月呢。

至於我2007年第一次去巴黎時裝周，style.com已誕生，如果你不搭飛機去Paris只肯安坐家中的話，信息由runway到你眼睛的「時差」大概是四、五個小時。

到了2018年的今天，如果是有live streaming 的大品牌，「時差」是零，要依賴Vogue Runway 的，也不過遲五到十五分鐘。

我曾經以為過我就是為了「比全世界早5分鐘親眼看到我心愛的時裝初次登場」而捱那十幾小時飛機以及時裝周背後那個有辣有唔辣的套餐的。又或者「可以現場感受設計師作秀的production和配樂」，「有機會跟公關人員溝通一下本季的設計構思」，似乎也很能說服自己舟車勞頓，但細心想想，這兩個所謂理由，前者有時其實無關痛癢，後者喺香港都做到啦……你就明白那個人人爭相追逐的巴黎大秀邀請函，如果只能分到第二至第五行，視野還不及安守香港看網上圖片般清楚……

所以，這些理由根本不能把每年兩度遠赴花都合理化……咁，「我仲點解要去FashionWeek呢？」我問自己。

兩種「你嚟巴黎做乜」的人

受歡迎的巴黎大show如常一票難求，但那些「好難爭」的凳仔，現在都給什麼人坐了，細心想想其實令人勞氣！

我剛「出道」的十年前，能有張椅子去看秀的只有兩種人：「時裝店買手」和「內容生產者」，前者字面已解釋明確，後者則是我安的「名稱」，指一切出版物和網頁的編輯、記者、評論人，即使偶爾會有品牌邀請的嘉賓撐場，但主流當然是之前兩種。噢，明星，那個時代不是很流行明星睇show再發相，是非常耐唔耐才有一個半個，不似現在有些品牌，好似唔請返三五七個唔開得show，更不會有某國藝人的傾巢而出，一至九十四線都仆埋去趁熱鬧博見報扮高級，真係前世未睇過show一樣……

後來，「街拍」和 “Blogger” 的流行令一切 都變了，Fashion Week開始出現一批專門來 「等街拍的人」，他們既不用代表任何店入貨， 看完show後亦不事生產，不會消化後以任何形式報道或者評論，有點羞恥心的也許還會自稱stylist（天知道他們style過誰和一年有工 開有沒有兩次？而且stylist要現場看秀才做到 嗎？這值得商榷！）有些還每場都換一套衫當正表演呢。總之我覺得把位子給了一些專門在門口拍照的人（其實想影相可以喺門口影完就 走人唔使入嚟啦）是一種資源的浪費，為此令 一些買手和內容生產者拿不到票，我更莫名其妙，不過現在很多不用腦沒有態度的品牌PR 都盲跟，畸型生態環境已成定局。

另一種更近年才出現的東西更恐怖，是來「交朋友」的，主要是富二代或在社交圈打滾很想成名的人，來時裝周的唯一目的就是 希望和設計師／ PR ／時尚界名人（包括那 些「等街拍的人」）混熟。熟了又可以怎樣 呢？不但你問我都想問，大概就是可以上上 那些時裝雜誌的party版或名人Instagram， 或者至少回去能夠和朋友晒命「嗰晚我都同 阿XXX designer飲嘢呀」，是的，你鍾意欣 賞又好取笑又好，「等街拍的人」至少還會 有幅相，「交朋友」的人無所不用其極地向 愚蠢品牌或時裝店PR拿了票，霸住個位真 係唔知做乜。

可惜現在的Fashion Show目測起碼有 三分之一甚至更多分了給這些「唔知嚟巴黎 做乜」的人，所以最後我才想通了，作為一 個每季回去都要寫評論向讀者負責的人，雖 然也不一定要親眼在巴黎看才寫到稿，但若 你今日問「我點解仲會去時裝周？」我會說 我只是想提升一下今時今日仍然「真係去 做嘢的人」的比率，順便坐多一張凳令那 些不事生產的人少一個，捍衞一下Fashion Week的最後尊嚴！