你相信占卜嗎？相熟的占卜師跟筆者說，更差的卦，亦有好的事情；更好的卦，相對亦會有「不如意」的東西。那麼，跟時裝又有甚麼關係呢？還記得，因經濟環境影響，不少時裝從業員均異口同聲地說：「2016年是時裝產業踏入緊張氣氛的一年」。須知金錢往往引起惡性循環，叫設計師不敢推出大膽的設計，買手們比以往選購服飾更為謹慎，顧客的購物選擇單一化，從而減少了時裝的多樣性，然後，評論員便千篇一律地投訴乏味的時裝設計，叫一眾時裝從業員士氣大跌。
來到2017年，此「卦」看怕早已靈驗吧？若然現時情況是個「下下籤」的階段，按照占卜師所說的理論，當中應有些「好的事情」吧？到底是甚麼呢？
「更差的卦，亦有好的事情？」
不知閣下有否曾經到訪外地的Select Shop和時裝店鋪，筆者便曾經在減價季節到訪了倫敦的Dover Street Market，那兒的Comme des Garcons是鐵價，過了季依然一蚊不減；而那時候的Simone Rocha x J Brand的系列只剩下小貓兩三隻，更莫論其他設計品牌吧。筆者相信，一個地區的時裝面貌，不是由街拍呈現的；反而減價時能看得更清楚。例如倫敦時裝店的iconic pieces，往往賣得很好，剩下的減價款式不是斷碼就是那些難以配搭的設計，相比香港的劣景而言，倫敦絕對稱得上為健康的時裝都市。
從那次倫敦之旅返港後，剛巧遇上本港的減價季度，姑且逛了數間時裝店。在排得密密麻麻的貨架上，翻到Comme des Garcons的減價區；每一件都是3折發售！Simone Rocha x J Brand那件外套還被特價成2.5折促銷！這些貨物，若然是放在倫敦的時裝店內，下場應該會好看得多吧？由此觀察得知，本港居民對時裝的支持不足，已並非第一日的事情了。更何況現時經濟狀態不穩定，我們的花費亦會謹慎得多。從此便可推斷，3折的貨物只會越來越多，甚至沒有人會願意在正價時期購物了。
聽起來情況確實未如理想，但是閣下有否想過，其實品牌透過3折促銷，能夠間接把時裝帶入凡塵呢？有能力負擔高級時裝的人，未必一定對時裝有興趣。但是，對時裝有興趣的人，卻大多沒有能力負擔原價的服飾。快速時尚也是看準此等心態才能大行其道吧？因此，從帳面上分析，品牌的確處於劣勢，但卻無形地為設計做了個「宣傳」，叫大眾們均能享受時裝帶來的自信和優越。而當中的宣傳成效，或許能媲美百萬製作的廣告硬照。
所以，「減價」真的未必一定是件壞事，對不對？
我說：「三折購物是一種緣分！」
雖然喜歡一位設計師未必要購入他的設計，但卻偏偏不忍心看到他的作品被「跳樓價」出售。鑑於筆者早在求學時期，已縱橫各大Outlet，對三折購物確實有些心得，藉此分享一下個人購物的經歷吧！
Rule (1)：「Show pieces 不穿也要儲！」
三折時購入的Comme des Garcons homme plus，只需$600多，皮革的hood能輕易提升造型。
Comme des Garcons homme plus Fall/ Winter 2015
三折時購入的Margiela Sneaker頸飾，折實後二千多元，是繼Margiela本專離任後，唯一一個叫我心如鹿撞的系列，充滿了anti-fashion與解構主義的味道，值得購入！
Maison Martin Margiela Fall/ Winter 2014
Rule (2)：「三折購物時，不談實際只談感覺」
上述提及的Simone Rocha外套，筆者一看便買了，結帳一千元！除了價錢吸引，這件服飾亦美得叫人穿不了都想購入當珍藏。
在2.5折面前，基層時裝愛好者都能夠任性一下。
Simone Rocha x J Brand
Rule (3)：「實際的款式，盡情買！」
此T-shirt一開售時已叫我心癢癢，唯獨當時收入不穩定，遲遲未買下。誰不知一次減價活動中看到有Last One還要是我的尺碼，當然眼都不貶地買下。
Comme des Garcons Spring/ Summer 2016
同款的灰色亦成為小弟的囊中物。百搭又喜歡的話，何樂而不為？
Comme des Garcons Spring/ Summer 2016
三折後的服飾，通常價錢接近一千左右。一千元除開一個月內的30日，平均每天只需港幣33.3元。若然一份早餐的價錢，就可以叫買手重拾信心、設計師拾回膽識，時裝界再度百花齊放的話，我們還在等甚麼？
Comments