Monthly Archives: January 2018

終於有個似樣嘅農曆新年系列:Gucci 告訴你犯太歲不一定要把牆紙轉成 Snoopy

不用經濟學家詳細解釋,筆者也深明農曆新年的市場龐大,故而引來各大國際品牌推出以紅色、生肖為題的Capsule Collection;堂堂國際大品牌紓尊降貴推出大中華限定版,最大目標也是往「錢」看吧?然而,此舉好歹是空中服務員為商務倉乘客送上遞上Welcome Drinks般,瓜分市場之餘,也叫平日大排長龍買乜無乜的品牌突然有份「家」的親切。

「雞」,真係Coco Chanel翻生都未必搞得掂。
 
不過,市場龐大、需求節節上升未必是個優點。當缺市程度到達臨界點,叫人非常desperate地有乜買乜,設計師自不然任意推出一些醜陋兼亂黎的設計也不愁沒生意吧!畢竟喜歡時裝多年,沒有見證過一年的農曆新年系列是買得下手的。最恐怖是去年雞年的系列,有同事收到了一個印上「雞仔」的粉餅,大笑此設計含沙射影,收到也是啼笑皆非,就此納入為「亂黎」的其一例子。
 
當然,醜設計有先天與後天之分,雞年是前者而已。

好不容易熬過雞年,來到狗年,筆者既是愛又是恨。「恨」來自小弟屬狗犯太歲左驚右驚,「愛」則出自本身愛狗,而且此題材不乏fans,看準本年能藉太歲之名添添香油。驟眼看首輪Capsule Collection,最耀眼奪目(very expected)又是Gucci,但今次無得唔服。還記得去年底訪問了風水造型師Thierry Chow,她早已指出常常與客人到Gucci添置服飾,貪它動物、印花多,外表時髦又款式齊全。今次狗年,以狗仔為題,當然把設計玩弄得千變萬化,更請來早前為品牌拍時裝電影的加拿大年輕攝影師 Petra Collins(1992年出世)拍攝造型照;容許我就此仿效梁朝偉在《行運超人》中的一句:就算買不起,將個Hello Kitty較做Wallpaper都一樣有效。

新年最多人換銀包,買新鞋(聽聞是踩小人、或是新年不要鞋鞋聲)都一應俱全。

為經典的sneakers配上狗頭的鞋舌,屬兔的朋友可趁機會購入此設計。

最後則是牆紙放題,任用唔嬲。

你們懂的身心成熟的女生才會明白的4件小事

雖然成年法定年齡是18歲(最近更有專家説是24歲才是成年之齡),然而說到「做大人」這回事,並不能只根據年齡去定義。要做一個真正大人,不是成年了就是,更多的是要有成熟的思想、能夠獨立生活,有些人可能終其一生都未必能夠成為一個真正的大人。若然此刻你正在懷疑自己是否一個稱職的大人,不妨看看Instagram 100daysofadulting插畫家的畫作,用簡單的圖案去表達成熟女生才會明白的事情,看看大家能否在當中找到共嗚!

1. 開始懂得享受寧靜

100daysofadulting(@100daysofadulting)分享的貼文 張貼

自踏出了社會工作後,經過幾年的時光流逝,會慢慢由以往很喜愛「人多車多」的地方,演變至喜愛假日獨自一個思考沈澱,開始懂得擁抱寧靜。

2. 懂得好好照顧自己

100daysofadulting(@100daysofadulting)分享的貼文 張貼

年輕時「人哋出酒,自己出命」,經常毫無節制的「豪飲」,也不會想到翌日的痛苦縮醉。成年後開始節制自己的飲酒量,凡事適可而止,對自己的身體多一份責任感。

3. 洗衣前會看洗衣標示

100daysofadulting(@100daysofadulting)分享的貼文 張貼

過住經常沒有看清成分便將衣服亂放在洗衣機中,導致不少衣服都洗到變形了。長大後,學懂洗衣前看清洗衣標示,好好打理所擁衣服,成為一個珍惜物件的成人。

4. 星期五晚寧願窩在家

100daysofadulting(@100daysofadulting)分享的貼文 張貼

由以前相當期待Happy Friday的來臨,變到放工後只想盡快回家,好好窩在家。不想「通頂」當party animal,反過來想好好休養生息。輕熟女們,你們懂的!

編髮謬誤與真相你真的了解空氣感編髮的精髓嗎?

到日本旅行時,總被日本女生的打扮吸引。即使編者在日本生活了一年,每天外出時還是會驚嘆她們打扮道行之高。她們的髮型蓬鬆、自然、立體,每次在街上看到喜歡的編髮,也會忍不住多看兩眼,腦袋已在瞬間拆解當中的編髮技巧。回港後,編者聽過不少朋友反映,經過多番練習之後,總是覺得自己的日式編髮有點「山寨」感,編不出日本女生那種神韻。原來大家一直都做錯了一個動作!

時尚與死板的一線之差

 
這?動作是空氣感編髮的重點,亦是易學難精的一環:拉鬆髮絲!一個髮型是時尚或死板,正正在乎你有沒有拉鬆髮絲。這個動作看似簡單,但原來很多人都做錯了!

謬誤:拉出髮絲=拉鬆髮型?

 
無論是鬢辮又或是馬尾,大家在拉鬆髮絲的時候,總會犯上同一錯誤:盲目地在頭頂或鬢辮位置,左右手同時大幅度拉扯頭髮,結果只是拉鬆了整個髮型,令髮型變得更凌亂,完全對髮型的立體感毫無幫助。

真相:用手按住橡筋位置,重點要有秩序、有方向地拉出髮絲。

 
要避免編髮變得凌亂,重點在於要先以一隻手按住橡筋位置,然後以另一隻手拉出髮絲。拉的時候也要留意髮量,一小束、一小束地拉出。針對頭頂位置,建議由中間開始向外拉,這樣才可以讓髮型亂中有序。而在編髮之前,亦應先把頭髮捲好,這樣可更容易為頭髮塑造出空氣感。

大家下次再練習編髮時,不要只學表面功夫,深入鑽研每個細節,才可真正塑造出空氣感編髮的那種神韻。

當雨褸時尚跑上美唇, Givenchy 禁忌之吻黑色唇彩反光登場

論到今年春夏的時尚大勢,PVC 膠料單品絕對是重中之重,不少大牌像是 CHANEL、 CALVIN KLEIN、Valentino 也以 PVC 作當季重點物料,PVC 用在時裝單品上總帶「貼地」感,這種實驗性單品不少人人駕馭得來,相反這種光感綴以唇上的話可會令你更時尚?


Maison Margiela Spring/Summer 2018

 

作為 Givenchy beauty 的粉兒,不會對 Révélateur 黑色唇膏感到陌生,當中的PH值變色配方,隨着唇上溫度變成獨一無二的唇色,就種難以預計的驚喜,實在是令人難以抗拒。繼上季的紅黑雙色唇膏後,Givenchy的人氣唇膏最終液體化,12色 Gloss Interdit Vinyl,從紫紅色到粉紅色、深紫色到橙色,再從深紅色到暗紅色,透薄的實色以至令人無法抗拒的半透亮質感,令人花多眼亂。

Jelena(@cheekmeout)分享的貼文 張貼

想更特別的話,可以3款Gloss Rose Révélateur作Step2,加入藍色提亮粒子,有的Gloss Electric Pink Révélateur 和Gloss Noir Révélateur,能夠加深裸唇的顏色或覆蓋在其他顏色的唇妝上,帶著反光又柔潤的妝效,尤如為唇部穿上時尚raincoat一樣。今次新品以全新 G 字造型登場,G 代表的是 Givenchy,同時亦代表着亮澤 (Glossy)、魅力 (Glamour) 以及叛逆 (Guilty)。

男裝周必買天橋款:Thom Browne 西裝睡袋連床架索價約港幣 $41,000

秋冬巴黎男裝周其一焦點是 Thom Browne 的雪地森林騷,最矚目的是那灰色西裝睡袋的設計;現在這個睡袋在 Thom Browne 官方網站已經正式開賣,原來連雪地上的那張床架也同樣有售,整套睡袋連床架索價約港幣 $41,000。

將西裝的輪廓植入睡袋平面相當考造工,官網圖片顯示睡袋的內裡也用上了有如西裝裡布的物料,細節位也相當花心思。只是,這套價值 $ 41,000 的睡美人套裝比起一套可以實實在在穿上身的 Thom Browne 西服套裝來得更要昂貴,你們會買一套能具備實用性的西裝還是這個睡眠套裝?
 
若你堅持想扮演秋冬 18 男裝周中的 Thom Browne 睡美人,發一場最時尚的白日夢,就不要錯過入手這個夢幻睡袋連床架的機會了。

Vetements 撤回男裝忍者鞋生產計劃 是承認抄襲 Martin Margiela 這個罪名嗎

秋冬 18 男裝周中最矚目的時裝新聞,定必是有關 Demna Gvasalia 將神聖的 Margiela Tabi Boots 直接放上 Vetements 的天橋一事,當時他更承認自己的創作生涯一直都在向 Martin Margiela 致敬,這次的重新演繹只是找回自己的根源。
 
對於這單抄襲事件,不少 Margiela 的粉絲深感不忿,有讀者留言稱這是盜賊的行為,更有人認為這是厚顏無恥之舉,引起網上熱烈的討論。


Vetements Fall Winter 18/19 Menswear / Margiela Tabi boot in silver

 

Instagram 用戶 @margielatab1 是一個集合有關不少 Tabi Boots 以及其他 Maison Margiela archive 影像的 account,這個用戶日前在 Instastories 上寫道:「Vetements 確認撤回男裝忍者鞋的生產計劃,期望女裝的款式也會被取消。」

若這個消息屬實, Demna Gvasalia 豈不是一直在為自己抄襲的事實找藉口?這回弄得要撇回生產計劃,是否代表他已江郎才盡,露出他根本不懂做設計的狐狸尾巴?雖然現時尚未確認他將會把女裝的設計一同撤回,但這無疑會對品牌造成經濟上的損失,再者,長遠下去,可能會影響到 Demna Gvasalia 的形象,甚至是粉絲對品牌的忠誠程度。
 
相信這次的事件對時裝界來說是一個警惕,我們應要懂得將致敬與抄襲分清楚,也告訴我們時裝設計師的作品也是值得被尊重的一面藝術,現在我們一起期待 Vetements 將女裝忍者鞋也一同撤回,還 Martin Margiela 一個公道吧。

易容式修容 時裝人藐爆的3個原因

細細個阿媽就講「醜人多八怪」,愈是喜歡整色整水的人愈是平庸。這句說話令我想起現在 Social media上的化妝教學或廣告,為了硬推產品,什麼也放在面上,這些「為做而做」的妝步,是真實需要,還是想導人購物而已?時裝精亦會化妝,但點解會如此藐視修容這玩意?

批灰式修容法

 
這幾年流行的 contour face 化妝法,一次過將 highlight 和 contour 畫在面上,然後再用化妝蛋推開,這樣做無可否認令輪廓看起來更立體以及把瑕疵遮起來,但卻令底妝厚到不行。後期更有調色修容的演化,先用紅、橙、綠、黃、紫的調色膏來對衝本來的不均勻膚色,然後再用粉底、遮瑕等基本部驟,聽起來也覺得長篇。

1. OUTFIT 才是重點

 
每朝起身梳洗整理時間不多,在2選1的情況下,當然是花時間襯衫出門比較重要,若果襯極都不對心水,心情已經很不佳,還要費時於面上左推右推,妄想!其實簡簡單單單底妝加個 red lip 和眼線,已經有夠時尚,只有自信欠奉的人才會再遮又遮。

Susie Lau(@susiebubble)分享的貼文 張貼

2. 看透真與偽

 
雖然在 social media 你會不斷看到 blogger 用修容妝物作教學,畫畫畫然後用化妝蛋推開,由爛面、扁鼻變得無瑕和有輪廓是十分 amazing 的一件事。不過修容在時裝人心中只不過是視覺把戲,可以說他們不懂或者執作,但事實上是肥本來要減,道理如大胸穿衣不好看一樣人,面對現實不要靠旁門左道。

MakeUp Videos(@makeup.feed)分享的貼文 張貼

3. 人化你就化?

 
如此隨波驟流的人化你就化(注意:修容片常看的都是外國人),可否自我分晰一下這玩意放在自己身上到底work or not ?有拍攝經驗的人都會知,隔了一層濾鏡、燈光,在畫面上的完美,現實可能是又油又厚粉。喜愛打扮的人,令願花時間在穿搭上,也不會在面上整色整水如此多此一舉。

Makeup Tutorials?(@contour.tutorials)分享的貼文 張貼

Fast-beauty 比 fast-fashion 更可怕

 
試想想,本來一個簡單的底妝只需要粉底、遮瑕、碎粉便可以,為什麼會有修容產品出現?因為多了一個妝步,你會需要更多化妝品,色號選擇愈多,你會買得更多。從前一支粉底液,每日一小豆的份量,可以用數個月,當化妝品愈喜歡搞花臣,每出一款「話題性妝品」就會引起你的購物意欲,這樣人買你買的心態,結果弄得美容廢物一大堆,這樣的 Fast-beauty 文化健康嗎?

Grammy Awards不能錯過的妝容! Lady Gaga華麗暗黑妝夠意外

一向被視為樂壇最大盛事的 Grammy Awards 剛結束,大家除了關心得獎名單外,歌手們在紅地毯上爭豔鬥麗也是一大亮點。事關 Grammy Awards 從無一個特別主題,大家可以任意發揮(就如音樂吧!)坦白說,筆者認為今年絕大部分歌手的妝容「穩打穩陣」,沒有太多的新鮮感(看得筆者也連番打呵欠),反而部分髮型卻略見驚喜。縱然如此,當中也偶有佳作。以下三個造型是本人「賣飛佛」,末知是否你杯茶?

TOP 1. LADY GAGA

 

Lady Gaga(@ladygaga)分享的貼文 張貼

Lady Gaga 不論任何造型都叫人期待,縱然今年造型沒有過住般吸引眼球,卻迅速華麗轉身走暗黑路線。以一張極其誇張的 cat-eyes,再配搭在眉骨的淡粉紅色陰影,打造出閃閃發亮的妝感。另一加分位是其黑色花邊魚尾辮髮型,優雅又一見難型。雖然並沒有靚到「dump」一聲,但難得地是妝容、髮型、衣著都襯到絕一絕,叫人無從挑剔。

TOP 2. LANA DEL REY


NEW YORK, NY – JANUARY 28: Recording artist Lana Del Rey attends the 60th Annual GRAMMY Awards at Madison Square Garden on January 28, 2018 in New York City. (Photo by Dimitrios Kambouris/Getty Images for NARAS)

 
行開復古路線的 Lana Del Rey,「估佢唔到」地以星星頭飾示人(立即想起Alexander Wang SS18天橋上的造型),吸睛度確是十足。而其淡紫色唇妝和黑色眼線剛好平衡了頭飾的豪華感,實在是一個頗成功的妝容。唯一挑剔位是感覺太現代,好像和Lana不太相襯。

TOP 3. CAMILA CABELLO

camila(@camila_cabello)分享的貼文 張貼

正所謂春春無敵,芳齡只有 20 歲的 Camila Cabello 能駕馭任何妝扮。今次她就以一個充滿 70 年代風情的造型示人:一條雜亂的低馬尾、波浪形長髮再加彷似祼妝的淡淡妝容,配搭上來亳無違和感!單從相片已經能感受到她的嫵媚,即使筆者是女生,也覺好誘人!

Zara 概念店試行線上購買線下取貨將取代實體店

有沒有想過有一天商場裡只餘下一間間陳列室,所有時裝店再沒有存貨,你也不必再請那位黑面的售貨員幫你check大減價後斷碼的item在另一間分店有沒有貨?將來的時裝店每款每碼只有一件給你試身,最後付款還是用app上網完全。這樣的安排應該是最完美的吧?因為不必再為尋找款式和自己尺寸走來走去。這件應該會在不久的將來發生。除了 Farfetch,Zara也開設了這麼樣的一間concept store在倫敦,為未來時裝零售做實驗。Pop-up 店將會營業至5月,直至48,437呎的Zara倫敦旗艦店開幕。


在東倫敦Westfield Stratford開設的2152呎的Zara concept store是未來商店的實體場。

 
 
Zara 是獨立的時裝公司當然比較容易完全這件事,因為這樣的改革勢必對原本的買手制度這成巨大衝擊。試想想,當所有貨存和物流都由品牌中央處理,內部要省去多少人手和店舖租金?筆者覺得最需要這樣革新的,其實是一眾高檔時裝品牌,因為現時常常出現實體店入貨與顧客口味差異巨大,造成大量浪費的問題。如果品牌中央集權處理訂單,所有顧客都是實體店試身,網上完成交易,預算生產量自然就更容易了吧?
 
Source: WWD

為什麼把網紅當作笑話〡YouTuber 邀請合作卻遭酒店在網上公審

假如一個大家都很討厭的人,走在街上被無理掌摑幾巴,你會歡呼還是抱打不平?來自英國的 YouTuber Elle Darby 邀請一所柏林酒店合作,打算以免費的酒店住宿換來免費為酒店宣傳,信件內容大概如下:
 
「你好,我是一名YouTuber,在 YouTube 擁有 87,000 位訂閱帳戶, Instagram 上擁有 76,000 追隨者。我與男朋友計劃 2 月 8 日至 12 日前往柏林慶祝情人節。當我上找酒店時,卻發現你們這所酒店。
 
只需要提供我們免費住宿,我能夠在 YouTube 和 Instagram 上幫你們宣傳、帶來流量,幫助提升入住率。我們曾經和奧蘭多環球影城促成類似合作,他們都覺得效果不錯。如果你們對我的建議感到興趣,請告知,期待你們的回信。 」
 
誰不知,酒店卻選擇在社交網絡上公開電郵,回應對方的合作邀請,引來了網民熱話:
 
 

The White Moose Café and Charleville Lodge Hotel 的老闆 Paul Stenson 在 Facebook上附上 Elle Darby 的電郵及回應道:
 
「親愛的網紅(我看到你的名字,但你的名字(對我們)並不重要)
 
感謝你的來信,相信要這樣厚面皮地提出這樣的請求,你的自尊與尊嚴都有限吧?
 
假如我答應讓你免費入住,換來一條短片介紹的宣傳,那麼誰會來支付我們的工作人員?誰來支付打掃房間的員工、早餐侍應的開支?」
 
「幸好我們有經營自己的社交媒體,兩個 Facebook專頁總共超過 18.6 萬跟隨者、Snapchat 則有 8 萬、而 Instagram 就有 3.2 萬、Twitter 有 1.2 萬。我們的社交網絡有成積,但沒有因此向別人要求免費的東西。」
 
嘩,事件發生多日(已差不多兩周),這粒大花生當然人人有份。唯獨是次比較與別不同的,卻是對事件的正反雙方各有獨特見解。有人認為網紅(Elle Darby)不應隨便邀請別人合作;又有人認為酒店一方的行為過份小氣。你問我如何看,筆者卻對此等「新聞」感到厭倦。單是香港不足10K追隨者/ Fan Base的人,要求品牌借衫、贊助的個案已多不勝數,更何況是此等免費服務?更是「月經」post的內容吧!
 
不講英國,就只講香港的網紅狀況,就已經明白到,何解酒店的舉動有大量網民支持。
 
什麼KOL、YouTuber,什麼位置什麼名詞都被人「趁火打劫」,今日幫A牌賣廣告,聽日又讚A牌競爭對手B牌,但願留一線獲得更多利潤禮物與款待;單單是這些新聞,就叫某朋友出差被稱KOL而不開心,因為這個名詞已變成了劣種的代名詞啊!但是,這是否代表香港沒有認真工作的網紅?本地向來不乏有內涵、有心從事新工種的一羣人,或許Elle Darby也是當地的其中一員。尤其你認真對待你的事業時,又有誰不想自己變成更好的人,擁有更多的合作項目,擁有更多追隨者?

ELLE(@elledarby_)分享的貼文 張貼


每個人都想進步的,主動是其一態度,但有很多方法,也著實比「你不如Sponsor我啊?」的講法可愛得多。換個角度,你是商家,不認同網紅那一套,公開批評引來網絡公審,也未見得你有多麼的大方得體。情況就如男女約會,合則來不合則去,何必在Tinder講幾句唔岩傾就將人啲裸照放上網加個hashtag呢?
 
做呢行,深明有很多網紅都很討厭、很自以為是。但同時,也見到得多默默耕耘、實幹的網紅,努力利用他們的名氣為品牌帶來最佳的效果。我們又何苦先入為主、更甚是利用「網絡欺凌」讓對方難堪?就如一個大家都很討厭的人,走在街上被無理掌摑幾巴,沒有抱打不平,只有歡呼一樣,超現實得像Black Mirror的劇情般可怕,但原來又如此的近在眼前;我們確實不需要更多的仇恨言論與欺凌了。