Monthly Archives: May 2017

簡單配搭都會出錯不能相愛的涼鞋與長襪

所謂的時裝車禍,普遍都萬變不離其宗,一律都犯下了眼高手低的錯誤。但是哪些「車禍」是屬於舞台級的,只能保持遠觀距離。談及與我們生活相關的「車禍」例子,或許你與我都曾經犯下這些小錯誤。例如是以襪子配搭涼鞋等等的組合,往往最多人嘗試,但卻最少人成功。

襪子與涼鞋:一見鍾情但不能開花結果?

 
男士們想一嘗涼鞋滋味,但卻生怕變成「阿伯」,所以人人都買入一雙以運動鞋與涼鞋混種的忍者鞋,當時成為了一時佳話。但普遍人人只配了一對花襪,甚至bare foots,入選成為男友/ 女友的NG(出事)配搭。

類似款式的設計,筆者都有一對。但bare foots似阿姑,著襪又似阿伯。難道襪子與涼鞋就此一見鍾情但不能開花結果?

不知閣下喜歡在什麼地方吸收配搭靈感?早年的筆者會看Street Style,但時至今日,只會看網上時裝店的配搭。全因有姿勢,有實際,如果喜歡那些配搭、金錢許可的話,更可購入全套(非常土豪)。以上以透視布料縫紉而成的襪子,配了一雙很Loud的金色涼鞋。顏色配搭可以有更佳選擇,但層次絕對是滿分的,能夠點石成金,去除了涼鞋與襪子的驅風油味道。

愈短愈好?其實要中庸之道。

 
除此之外,相信人人上學或上班都會有一條長褲吧?
 
長褲的長度,往往決定了你的車禍概率。例如以下圖所示,以為買長一點,能踩一對高跟鞋就了事?女士們應要懂得,下身全黑,或多或少都理應露出一點肌膚,平衡了深沉色調的嚴肅,同時褲腳亦會比較衛生。(免沾上路上的塵埃和污水)

不知港女的7分Leggings基因是否已根深蒂固,不少女士們買「吊腳褲」都是得寸進呎的,愈買愈短,似乎是7分legging與女人街種下的種子依然遍地開花。

買衫,除了Budget、靚唔靚等等,Size同比例永遠最重要。 Maxi長裙,容易似訓導主任。迷你裙,又容易似啤酒推銷員。
 
其實,什麼款式都能被人聯想成「好笑」、「爆笑」的比喻。我們反而要學會如何把這些「笑抦」,化身成順利成章的配搭。個人認為,Mini Skirt,是Sporty、Youthful的感覺,能以運動衛衣、波鞋等等作配襯。Maxi Skirt反而要上輕下重,能配以背心等等。
 
不過值得注意的是,太長或太短都不宜作上班服飾。西裝裙裝大約以Knee Level為主,若然希望能時髦一點,或可考慮長一點的鉛筆裙。

加大碼從不是禍登上JPGGucci舞台的女神Beth Ditto


Beth Ditto’s own fashion label

最近明氏集中探討「時裝車禍」課題,除了穿衣之道外,很多時是福還是禍,都還看當士人的處事態度。日本有個肥妹仔渡邊直美闖出一片天,美國亦都有個重磅級搖滾歌手Beth Ditto一直是為時裝界繆斯。音樂風格愛前衛punk rock,Beth Ditto亦一直以超強濃黑煙燻眼與搶眼黑色網襪示人,最重要的是她的「闊佬懶理」態度,面對一切總是擺出一款”girls just want to have fun”姿態,成為不少時裝設計師的靈感模特兒。


Beth Ditto / Gucci Cruise 18

 


Beth Ditto / Gucci Cruise 18

Beth Ditto最近於由Alessandro Michele領軍的Gucci Cruise 18 show擔任表演嘉賓,先以一身銀藍絲質睡衣套裝配Gucci扇上陣,表演時亦全套Gucci訂製服上場,你以為只有高瘦平才可駕馭Alessandro Michele的文青裝嗎?她就身體力行告訴你非也非也。相信不少人到這裡也在疑問,為甚麼強國Amy姐是車禍,但Beth Ditto就是大膽前衛?


Beth Ditto x Jean-Paul Gaultier

 


Beth Ditto on Jean-Paul Gautier  SS11 show

筆者認為Amy姐也是個有膽色的人,但時裝大前提也是身份的象徵與尊重場合的表達方式,Amy姐太突顯自己個人特色,而很多時也忽略所前往的場合到達要些甚麼;無論Beth Ditto在其他表演如何前衛,但當踩別人的場仍是大氣優雅,車禍與否除了穿搭外觀是否好看,有時也很講求適當時候做適當的事,創意也需因應場合而調節。Beth Ditto的魅力,也讓她曾登上Jean-Paul Gaultier的巴黎舞台,亦曾合作推出Plus Size系列,她自己亦有發展個人加大碼品牌,attention seeker與真正的時裝精,還是有差別的。


(左:Beth Ditto;中:鄭欣宜facebook;右:渡邊直美)

相較之下,香港版欣宜明顯向Beyoncé致敬,不過筆者也有研究過她引起兩極爭議的原因,相信也是因為她的自信未及其他神級人物,還是有點像「好勝」、「爭口氣」的感覺,其實沒有人認為她是車禍,但她總有點尷尬氛圍未夠渾然天成,間中有點進退據失未及自然流露,渡邊直美就早已看破世事,層次已去到懂得自嘲的藝術。不過風格的建立總是要有learning curve,相信假以時日還是可以找到自己一片天!

Melania Trump並沒製造時裝車禍 只是總顯得格格不入而已

其實單憑社交網絡上的反應,已可知Melania Trump的受歡迎程度,每當提及法國第一夫人Brigitte Trogneux,總是迎上一片歡呼聲,而Melania Trump?不是她又成為了時裝車禍,就是用了一個美國家庭的收入去買了一件Dolce & Gabbana,其實上任美國第一夫人Michelle Obama的成名作 Jason Wu也所費不非,不少場合也Self-Portrait、Naeem Khan ball gown上陣,Brigitte Trogneux亦全身Louis Vuitton,先不理由Donald Trump上任後引發的haters細節,其實Melania Trump並沒穿錯甚麼,亦不是錯在姓Trump,只是她總是在每一個場合都總顯得格格不入而已。
 


Melania Trump in Dolce&Gabbana

 
 
先看背景,Brigitte Trogneux是一位文學教師,由於職業需要關係,出席大場合懂得優雅與莊重的美學;而Michelle Obama亦是一位律師,故此穿着打扮亦有幾分專業人士出席大場面態度;反觀Melania Trump是一位時裝模特兒,結婚後就是一位家庭主婦,以往她是億萬富翁的太太,樂得自由與清閒,現在她要隨隊執行一大堆公務,她適應不來是事實,說實在就是還未找到自己的identity。她並沒有產生太離譜的車禍,只是總予人不夠認真感覺,總像個政界outsider一直在發白日夢。
 


Melania Trump in Dolce&Gabbana

 

最近她隨丈夫Donald Trump到西西里島進行外訪,去意大利着Dolce&Gabbana實在相當正常,nude色貼身過膝連身裙,配白色高跟鞋再披上一件繡花外套,其實正正常常無驚喜亦無傷大雅,說要價$51,500美金只可說她不夠親民,但Brigitte Trogneux的全身LV也相信叫價不低,但除了政局以外,Melania Trump做錯了甚麼飽受攻擊?就是她的造型總是看來不夠認真、專業,說服不了她是總統的賢內助,由貴婦轉型為第一夫人的過程,她還未找到出口。而另外一套同樣出自Dolce&Gabbana的高領長裙同樣正常無問題、在沙地阿拉伯時的桃紅晚裝亦無大礙,唯一有少少出事就黑色jumpsuit配金腰帶太有土豪殺氣,被評為似是準備作戰一身戰鬥格也相當貼切。總括而言就只可以說得上是富貴人家太太出席晚宴,而不是一位讓人有所期待的第一夫人。最簡單的方法就是將裙子顏色轉為較深的顏色,例如是黑、深藍,看起來可能會少一份輕浮。即使她其實也心想:「我不過是想當個少奶奶而已,怎麼現在生活要那麼累?。」但大體上有錯嗎?其實沒犯下甚麼錯。
 


Ivanka Trump, Melania Trump , Donald Trump 會見教宗

 


Michelle Obama會見教宗

 
 
另一具爭議性的是會見教宗時的穿搭,被取笑如像黑寡婦,但其實除了她的頭紗揀得唔好,應該揀比較soft而唔係硬生生放係頭上面嘅款式外,根本dress code並無錯。全黑打扮係莊重而合符禮節的打扮,Michelle Obama會見教宗時亦以全黑打扮配頭紗出席,只係揀選服裝方面比較自然,而唔係似Melania Trump望落就似被逼上形場受罰,又或係一直在等收工,多擠一點笑容就已經好十倍。老老實實佢已經好努力,而筆者亦認為佢需要借助外力,聘請適當造形師為佢真正進行形象洗底,始終洗濕咗個頭進入政界,還是做做形象工程較好吧。

Balenciaga經典鞋之寶 抄款出到今年都仲有

在配件部門方面,之前講過Nicolas Ghesquière在位的15年,留下City Bag這個歷久不衰的手袋經典,然而Nicolas主政期間,跟當時愛人、著名鞋履設計師Pierre Hardy攜手設計的一雙雙鞋子,橫掃天橋上下大街小巷,這筆豐功偉蹟,又豈能不提?

砌積木般前無古人

 
07 秋冬那對七彩Lego高踭鞋,左搭右搭用上鮮色阿加力膠、網面、金屬扣子各種元素搭帶橫跨鞋面,因為其類似Lego積木質感,給稱為Lego Shoes,小編反而覺得很「變形金剛」,設計一出,驚為天人,因為設計實在太前衛,抄款不多,勉強抄也只會落得遭人恥笑的下場。反而去到Raf Simons跟adidas聯乘的 Response Trail波鞋系列,將當年這對高踭鞋的奪目元素,成功transform到波鞋上面,至於Raf曾否以這對鞋作參考靈感,當無從稽考了。


名模明星穿這對Cut Out Boots的不計其數

 


抄款抄到今日(River Island/ASOS)

 

Cut Out Boots紅到今日

 
Balenciaga男裝部門, 向來非常發力主攻波鞋,相反女裝部,Nicolas發光發熱位都在一對對釘死人無命賠的killer heels,唯獨這對11春夏鏤空平底靴,一出瘋魔全球,當年凡自命時裝精的都有一對,各路抄款不計其數,去到今日,仍然會見到一班It Girls如Kendall Jenner、Hailey Baldwin著住,咁長情,好難得。

將Gladiators發揚光大

 
羅馬式紥豬蹄般的Gladiators涼鞋由來已久,但08春夏這對knee-length般紥到上膝蓋,兼且極有graphic感的織皮搭帶,小腿多點贅肉也駕馭不來。


FW11 及FW 12 猶如雙生兒

 


Eva Chen/ Christine Centenera/ Vanessa Traina

 

紥腳始祖

 
 講起紥腳,Nicolas似乎對drawstrings元素情有獨鍾,無獨有偶,跑出的鞋款多數是這款狂搭亂搭搭上搭鞋款,很有點fetish戀足情意結。11秋冬、12秋冬這兩款恍如雙生兒,就算是resort系列一樣跑出,這對扭結蝴蝶結一般的高踭鞋,有密集恐懼症的人,應該會看到唞唔到氣。

專訪王君馨婚紗攝影師:2018歐洲婚攝潮流與揀婚紗攻略


Photo: Daniel Tam Photography

早前王君馨的婚照發佈,除了那套引起全城熱話的訂製西裝婚紗,另一讓人相當好奇的就是到歐洲婚攝的地點與過程。是次明氏請來為王君馨(Grace)拍攝婚照的專業攝影師Daniel Tam,Facebook坐擁近30萬粉絲的他早已是本地超人氣婚紗攝影師,而是次訪問除了回憶拍攝點滴外,他亦會分享2017-2018年度的婚紗攝影潮流,以及外拍時需注意的地方!

MING’S:當時與王君馨小姐合作時,為何會想到佛羅倫斯與布達佩斯兩個地方?

Daniel:其實當初選拍攝場地時,Grace表示好鍾意長樓梯以及復古有型感覺,布達佩斯建築物宏偉夠high-fashion符合佢要求;而佢老公就係一個好sweet嘅男人,佛羅倫斯無咩特別好feature嘅大景點,比較適合影小品,所以選擇地點都依據雙方性格,拍攝過程相當愉快。


Photo : Daniel Tam Photography

 

MING’S:拍攝期間或籌備時有遇甚麼困難或趣事嗎?

Daniel:過程最難忘係到達布達佩斯當日行李寄失,等到第二日拍攝日近下午四點幾先收到行李,又無衫又無得化妝整頭真係好麻煩!而且本身預算影日光,因為開始入夜關係愈來愈凍,跌到得返幾度,不過好彩新郎新娘頂得順。攝影途中Grace亦經常做一啲比較man嘅pose,整件事好自然流露。另外當日Grace條裙好靚,好多歐洲小妹妹走去摸佢條裙,同埋不停向Grace表示大個都好想着一套,都幾得意!


Photo:Daniel Tam Photography

 

MING’S:Grace婚照的拍攝地點是?

Daniel:布達佩斯拍攝地點有漁人堡(Halaszbastya)、馬加什教堂(Matyas Templom),佛羅倫斯就係大教堂廣場、聖母百花大教堂(Cattedrale di Santa Maria del Fiore)、米開朗基羅廣場(Piazzale Michelangelo)。

MING’S:有興趣到歐洲拍攝婚照的女生們,選擇婚紗有甚麼酬需要留意的地方?

Daniel:如果想出trip影婚紗相的話,婚紗選擇非常重要,首先一定要與性格相配合,如果本身好sweet而硬要揀好型嘅婚紗,影出嚟效果會唔夾。出去影時要做當地research,雖然大多都係文藝復興古典嘢,但其實城市與城市之間都好大分別,例如巴黎建築比較莊觀、佛羅倫斯比較小品、布拉格好童話,要依照不同城市街景去揀適合嘅婚紗。又或者選擇地方最好有故事,例如可能曾經係英國讀書返去當地影相等,都會令婚照更有深度,亦更易營造故事感。

MING’S:天氣不似預期應該要有plan b嗎?

Daniel:歐洲天氣好難預料,但通常攝影師都會準備有遮蔭地方,拍攝前先同攝影師溝通就可以。其實有時天氣差未必係壞事,例如幫Grace影相當日天氣好凍,旅遊地點連遊客都已經走晒反而影得仲快,落雨時雨粉與水光亦可製造唔一樣效果,反而令件事更加unique。揀酒店時亦最好揀有城市特色,可以影相嘅酒店,例如威尼斯好多都係幾百年歷史建築改建而成,就會保守啲又safe嘅選擇。

Ming’s:2017年最受歡迎的婚照拍攝場地是?

Daniel:其實冇特地城市特別受歡迎,反而係要了解自己需要,好似Grace要樓梯要fashionable,就搵建築物比較宏偉嘅地點。我自己就多影布拉格,因為較多變化亦容易影,地點好密集,點對點之間距離較短係比較方便。其實潮流一直變,前幾年巴黎好受歡迎,近年多人去布拉格,自然環境亦開始多人揀,例如冰島,其實最主要係同攝影師講自己想要咩感覺,再去一齊揀適合地方。

2017福布斯百大品牌榜兩大快時尚品牌跑嬴Chanel的啟示

上回說過Nicole Kidman選穿Calvin Klein by Appointment訂製服出席康城影展,讓人在速食時裝世代下,重新思索服裝與人之間的關係,訂製服的價值不在於金額,而是在於所花的時間、心機與無盡等待。當然現實世界中,快時尚連鎖店正在主導全球時裝市場,近日福布斯發表”100間最有價值品牌”排名中,最值得留意的就是兩間上榜、更跑嬴Chanel的快時尚連鎖品牌-包括H&M排名36市值約142億,Zara排名第51市值約113億;而在時裝類排名最前是排第16的NIKE,市值約317億;LVMH排名20市值約142億,從數據顯示H&M與ZARA的主導市場地位不容忽視,就連Chanel也只是尾隨其後排87。
 
這些數據讓人反思快時尚連鎖品牌坐擁巨大收益同時,是否可以在發展可持續發展環保時裝外,踏前一大步改善時裝市場生態?例如着手解決易折損衣物的質素問題、又或選料方面下多點功夫減少對生態的負荷,又或在公平貿易方面出多點力。其中一個例子就如Chanel積極收購傳統手工藝工場,以保育手藝傳承,既然快時尚連鎖品牌是平民大眾所需要的現實,亦有相當龐大的資源力量,理應有更大的改進空間。
 

福布斯100間最有價值品牌(時裝篇)

 
第16名 NIKE 317億
第20名 Louis Vuitton 288億
第36名 H&M 142億
第44名 Hermes 130億
第47名 Gucci 12.7億
第51名 Zara 113億
第61名 Cartier 93億
第69名 Rolex 87億
第75名 adidas 79億
第87名 Chanel 73億
第89名 Target 73億
第99名 Coach 68億

Fast Fashion出品如同孤兒 到底它們的母親是誰呢


最左、右:Balenciaga;中間:COS

 
Fast Fashion 出品與天橋上的設計相似?早已是「母親是女士」般的常識。不過,手法還是有分高低的。個人比較欣賞 COS 的演繹手法,即使「參考」了,依然不着痕跡,有時更轉化成更舒適、更實穿的款式。一味靠抄的庸俗之輩又怎能學得來?
 
被「參考」,雖說是件傷心事。但被「參考」,某程度上都是一種指標,證明「人人想要」,「人人鐘意」和「有Market」等等之類的需求。
 
所以,從以下例子便得知,Balenciaga 真的很紅吧?
 
不過,那些「參考」設計,其實普遍能叫人在不知情的狀態下購入的。(並非大大個字寫住抄的啊!)你估個個都是 insider 嗎?就算是 insider,有時都會有漏網之魚吧。故此,今回編輯部為這些Fast Fashion的孤兒找來了它們的「母親」,讓你知道它們的前世今生……


右:Zara;左:Balenciaga

 


左:Balenciaga;右:COS

 


左:Zara;右:Balenciaga

 


左:Zara;右:Balenciaga

 

Alexander Wang時代的Balenciaga 真的不值得一提嗎

Balenciaga 品牌自創辦人過世後,輾轉交棒過5任創意總監,當中引人注目的莫過於Nicolas Ghesquière(1997-2012)、Alexander Wang(2012-2015) 和 Demna Gvasalia(2015 to present)。最受歡迎當然是 Nicolas 所繼承的品牌時代,創新而不失品牌原有精神,大家對他的設計成果,簡直是無庸置疑。不過 Alexander Wang 和 Demna Gvasalia 卻得到不同的評價,為什麼呢?


Balenciaga, Wedding Gown, 1965; Balenciaga SS 2016

 
Balenciaga 先生曾經說過 “I am not made to dress people in the street.”  當初一心創造出「奢侈品」的時裝,以舒適昂貴的面料打造而成為的高級訂製,配合獨得的立體建築剪裁,早就劃下極高的高級訂製標準底線。卻正正與今時今日的 high street fashion 背道而馳,看似因為品牌的「不合時宜」才找來擅於引起社會迴響的 Demna Gvasalia才拯救品牌業績,難道這就是「因時制宜」的妥協?但卻是掀起另一種的高端「奢侈」的全新定義。正如 Aleksandra Szymanska 所說這就是 “A different definition of luxury.” 為時裝注入全新革命。


Balenciaga FW 2013

 
而 Alexander Wang 呢?不過不失的成績表,還不起任何讓人印象深刻的設計,但卻不能說是失敗,更不能否認 A. Wang 曾經的努力。2013 秋冬系列囊括了蠶繭形外套、花瓣裙、bracelet sleeve 等等成功入屋,帶起了風靡一時的 marble print;2014度假系列同樣採用品牌標誌性的多層次剪裁,更不忘融入自己擅長的運動風格,讓度假氣息多了點青春的活力。


Balenciaga SS 14

 
經過兩年個系列練習,2014春夏RTW系列終於敢一試新挑戰:少一點的 Cristóbal Balenciaga 影子。重現 Cristóbal 實驗性設計精神,以活力十足運動剪裁取代典雅的晚裝概念,用的卻是優雅絲質面料,靜態中帶有動感。


Balenciaga SS 2015

 
2015 春夏RTW系列是 A. Wang 最具自信的展現。拋開品牌包袱,成功地靈活運用 Cristóbal 的立體剪裁,捨用緞面挺身的面料,而是用上輕薄雪紡,功力略勝一籌。襯托精緻的撞色刺繡,讓簡約風格更為出色。

黃偉文其實是個大部份時間「爛身爛勢」的時裝精

Wyman Wong 黃偉文(@concertyy)分享的貼文 張貼

看破是一早看破了,然而看破了也沒什麼事可以做。
 
以上也是人生的真理吧?不過我今天說的「看破」,則是指某個有關買衣服的常情 ―「越貴越美的衣服穿的機會越少」,按時鐘計算,穿最多的當然是睡衣或者家居服,但你為這些牛記笠記「舒服衫」所花的時間精神金錢偏偏最少,我就舉自己做例吧,本人主業揸筆,一天平均有至少三分二在家,其實多稿多詞交的時期,每日有二十小時足不出戶也不足為奇,所以穿最多的一定不是 CdG、Vetements、Gucci、Prada、Dior、LV、YSL,而是「家居服」!
 
咁家居服又是什麼呢?因人而異啦當然,我追求軟腍腍,所以只愛鬆身 100% 全棉衫褲,最好還要是舊的,越殘越舒服,所以實不相瞞,即使是個自認兼有點公認的時裝精愛衫狂,我人生中絕大部份不用見人的時間都是穿從「去街衫」退役下來的洗殘 cotton tee,以及價值零蚊的航空公司贈品睡衣,沒錯,名牌睡衣其實也有買落一大堆,但放洗衣機洗完要熨好煩,加上年中長途外遊很多,堆積了某 airline 很多套 PJ,我見它質料其實不錯又不想浪費,便帶回家粗著,結果粗粗吓變成主流,因為這些粗著贈品睡衣,即使在毫不愛錫的情況下日日狂磨亂擦,兼頻密地掉進洗衣機中原始獸性地洗濯,它們的折損消秏程度,還是遠遠追不上我飛 Long Haul 的頻率,所以久而久之,在家穿這些贈品睡衣已成生活中一種不用思索最自然不過的反射動作,沒有得穿反而會有點不習慣吧?

成何體統?

 

Wyman Wong 黃偉文(@concertyy)分享的貼文 張貼

「烏 where」其實是最爽的,這一點我堅信每一位身受「扮靚」所害的時裝精們一定不會反對,所以我有認真的思考過這個哲學問題:「作為一個時裝的推廣者倡議者,要是被人發現了在自宅中只穿退役棉 tee 和贈品睡衣,到底會不會有種表裏不一成何體統的感覺?」
 
首先你會問,乜真係會有機會俾人發現咩?除非狗仔隊航拍你吧?但這個犯法呀!那麼只要你自己不說,有人來家訪時便換返 Tom Ford dressing gown 不就 OK 了嗎?哼,人算不如天算呀老友,家中火燭如何?在浴室跣底唔郁得要人用擔架抬上救護車又如何?難道還可以說:「呃,咪住,等我換返套 OFF-WHITE 型啲啲先走鬼?」
 
後來,有天我去探另一個出名季季置裝費天文數字的時裝精朋友,發現這個朋友原來在家中也是穿同一家航空公司的贈品睡衣的,我的心結便迎刃而解了,不過如果目測火勢不太猛的話,也許我還是會換返套飲衫才走火警的。(不要問我這個時裝精朋友是誰,我是不會說的哈哈哈!)

我都想做林燕妮

 

Wyman Wong 黃偉文(@concertyy)分享的貼文 張貼

不好意思,又提起元老時裝精林燕妮小姐那個「因為買靚衫太多著唔晒所以在家寫稿都穿價值連城的純白 Dolce & Gabbana 晚裝」的故事了,其實我都好想咁有型,其實我買了沒時間穿眼白白看着要過季的新衣也不會少,但我真的沒有本事模仿偶像的行徑,因為我穿上那些扯緊膊頭勒實肚皮夾住小腿的華衣之後,大概會不安到寫不出一個字!
 
事實上,如我之前所說,比較像樣的睡衣和家居服(即使那些可以當 PJ Look 着出街的高貴睡衣呢),嗜買如命的我當然也有一定的存貨,但一想到穿上那些傳統式樣的設計,其實不能隨心所欲肆無忌憚的任坐任瞓任 hea,否則便惹來一身礙眼的皺痕(即使冇其他觀眾得自己嫌),便很有點壓力。再者,這些通常用真絲或恤衫棉縫製的睡衣,是非常不「洗衣機-friendly」的,即使能機洗不走樣,出來後要由頭熨到落腳也是好麻煩,難道套套著完要送去乾洗?
 
又或者因為到底是窮人孩子出身,畢竟有個「小家子」的底蘊,所以說到尾價值觀還是會有點扭曲,不會因為一時掙多了錢而馬上改變過來,引致在別人看不見時,還是「慳家」比較舒服自在豪氣干雲,情願「腳 un un」地穿回那些爛身爛勢的退役棉 tee 和贈品睡衣好過。
 
所以一早看破了越貴越美的踢死兔珠片裙其實穿的機會越少,我們還是一方面萬萬聲咁碌卡面不改容,另一方面都不會把更多時間精神金錢去投資在其實有三分二人生都在穿的「家居服」,也許其實不是真的「沒什麼事可以做」,而是我們故意把生活的一部份保留為「簡單粗暴」「野蠻獸性」的原貌,因為這樣才最無壓力,在這個上網留個言或睇睇別人留言都 mean 精處處長期壓力爆煲的世界,也許只有穿舊爛殘睡衣的那個不受批判自己才有片刻真正的安寧疏乎!

L101IKEA環保袋創意用法今次跟型佬玩健身又點睇


Photo : Reebok trainer Andrew Connor

 
無錯,由Balenciaga帶起的IKEA FRAKTA shopping bag熱潮從未熄免,一 直至今都仍然係最強潮物。之前講過窮極都要型、窮得只剩創意,今次,玩窮極都要健身。相信不少人都深明香港人唔做運動有一百萬個藉口,唔得閒、無錢join gym、土地問題等等, 近期Reebok trainer Andrew Connor推出一系列影片,用5蚊雞一個的FRAKTA shopping bag做出不同work out練大隻動作,帶IKEA袋返工不單止有型,更分分鐘成為瘦身工具,又或者返屋企前,係樓下公園做簡單運動,真係型到盡頭更加型。長期坐係辦公室嘅你,相信都已經再無任何推辭藉口,都話只要有創意,一個環保袋都可以有一百種玩法!