Monthly Archives: October 2017

David Wong：假想訪問Demna Gvasalia不設防

近期時尚界最最最最當紅炸子雞，非 Vetements 和 Balenciaga的生神仙 Demna Gvasalia莫屬。最實際的市場目測，是當我一向緊追 Nike 三間的 Yeezy鞋的髮型屋 Hair Stylist，忽然有一天穿了我以為是機電工程處新制服的 Balenciaga 新 logo shirt，問我有冇路數入手到 Triple S 球鞋時，我就知道這位 Demna 哥，真的紅了。人紅自然引來滿腦子黑人問號的人注意，例如我。我對時尚圈又充滿好奇，所以忍不住時尚娛記上身，心裏好恨知問題一大堆，假如有機會给我瘋狂一問，我一定會扑咪到底，看這位神奇當紅炸子雞會怎樣答…

1.你覺得今年雞年運程如何？還好嗎？據說你生肖屬雞，本應太歲年但又旺到出奇，有什麼秘訣可跟讀者/粉絲分享嗎？麥玲玲師傅或蘇民峰師傅，如果要行你的素人 Vetements 騷，你會選那一位？會如何 make over? (或者原汁上不用改裝？）
 
2.如果一位荷李活造型師要說服Nicole Kidman穿Triple S球鞋，你會替他的說詞選那一個關鍵字？
 
3.你在 Louis Vuitton 和 Maison Martin Margiela 都帶過設計團隊，你和 Ex 同事們相處如何，那一個團隊的同事最八卦？
 
4.如上題，你離開兩個團隊時送了/吃了什麼「㪚水餅」？
 
5.Vetements 是你和兄弟 Guram 及 5 位朋友創立，聽說這單位非常高舉「民主」這件事情，想問一下有可能攪一個「通過 Balenciaga x Crocs 聯乘上架」公投嗎？會接受公投的結果嗎？
 
6.假如你是一位迪士尼公主 (Disney Princess) 你會是那一位？
 
7.你和 Gucci 的主帥 Alessandro Michele 都是母公司集團 Kering group 的品牌逆轉大紅人，尤如唱片公司內有譚詠麟又有張國榮般，你覺得你跟A，誰才是 Kering Group的「一哥」呢？
 
8.假如某地區有「高仿」Balenciaga x Crocs 聯乘系列出現，並成行成市一如某市的「YEEZY」尊門店，你的反應會是： A）支持 B）包容 C) 再包容 D) None…of the Above
 
9.有說你的設計每多歌頌了技術階級，例如家品購物袋、技術工工作服及Crocs平實精英，如果制服系設計繼續發酵，你會選擇那一個制服造型 re:born？ A) 譚仔米線阿姐 B) 翠華阿姐圍裙 B) 大廈保安實Q伯伯（藍色系或棕啡色系均可）
 
10 據悉你和設計單位非常貼地氣，喜歡在 Instagram 找合作模特，想請問是否一定要網紅 KOL？如果是買 LIKE 的…你會接受嗎？

今日敗家：當你懶戴首飾，這個Marc Jacobs手袋是最好的點綴

有些日子穿上全黑的簡單打扮，總喜歡戴上數件飾物作點綴；但有時候趕着出門，就連戴上首飾的時間都沒有，這時候我就喜歡用 Marc Jacobs 這個蛇紋拼貼手袋，加上低調的雙 J logo 和肩帶上的 hardware 裝飾，輕易地提升整體造型，是淨色outfit的亮點所在。別以為型格的金屬裝飾會很重，出奇地手袋很輕身，寬闊的肩帶亦令肩膊揹得舒服，三個間格容納到不同的私人物品。如果你不喜歡戴首飾，這個手袋更是不錯的選擇。


Marc Jacobs patchwork snapshot bag $4,950

 

Ivan Lau：時裝，你懂嗎？

當大家還在討論 Balenciaga 那對其貌不揚的 Triple S 運動鞋，然後再被其新 logo 設計嚇倒之際，但原來和 Crocs 聯乘的一對 10 cm 厚底膠鞋，才是真正戲肉。再來一名模特兒 Louise Parker 公開向 Balenciaga 發炮，這樣先夠熱鬧。不用花一毫子做宣傳，各地頭條新聞自動送上門，誰夠 Demna Gvasalia 聰明絕頂，機關算盡。他洞悉先機，“Make Noise” 總比 “Make Clothes” 划算，花精力鑽研一針一線，不如花時間想新點子谷大人氣。反智，反其道而行又如何，成本效益才是王道，賺錢就是王者。
 
誰說反智沒有前途，Demna Gvasalia 不費吹灰之力為品牌賺得的4億歐元年銷額，足以令Nicolas Ghesquière 和 Alexander Wang 暗然失色，令嘲笑的人閉嘴。別人笑他太瘋癲，他笑我們看不穿，今日終於真相大白，原來反智的不是 Demna Gvasalia，反他的人才是反智。時裝這東西，原來真的不用太認真，認真你就輸了。

巴黎時裝周：Hermès 圖紋大百科 百貨一定中百客？

奢侈品牌的時裝系列並不一定時尚和漂亮，因為它們很多時只是用以點綴品牌形象的「副產品」，就像著名燒鵝酒家的點心不一定美味一樣（但不會太難吃）。Hermès 是少數的例外，歷任女裝總監（Margiela、Gaultier 和 Lemarie）為愛馬仕做的作品都備受時裝人稱頌。跟前幾任設計師不同，現任的 Nadège Vanhee-Cybulski 並未為 Hermès 建立一種特別鮮明的風格，但籠統而言不失為一種精緻、瀟灑的巴黎中產女人形象。

來到 2018 春夏，Cybulski 把前所未見地豐富的圖案細節，放入她素來自豪的高腰纖細流麗剪裁之中，喜愛圖紋服飾的女士必能找到一款適合的。除了英式 tartan 格仔和不規則的條紋外，更有 Hermès 迷熟悉的馬具圖紋 Le Grand Manege 和極為洗練的馬具紋皮革 lace，不同大小、粗幼、色彩的花款都一應俱全。

系列帶著Nadège Vanhee-Cybulski 一貫的瀟灑優雅，也善用了愛馬仕的品牌特色，如馬具和皮革工藝在細節之中。

 


Nadège Vanhee-Cybulski在愛馬仕時裝系列中的配飾依然精彩，頸飾和手袋展現出品牌在高貴以外較少見的型格。

 


格仔、間條、馬具圖案……不禁令人有點花多眼亂。

Cybulski 的靈感，很少在流行文化或其他藝術事物中吸取，而主要在 Hermès 品牌基因中訪尋。開場第一套的綠色 Poncho 斗篷，便是啟發自愛馬士的馬毯。這本來非常聰明，可以彰顯品牌的優雅格調，但是風格沉靜的 Cybulski 略為太低調，較難讓大家記得她的設計。

就像今季，採用在衣服上的花紋圖案實在太多，對於消費者也許是好事（總有一款適合），但作為一個時裝系列，就很難令人印象深刻。畢竟，時裝騷就是時裝騷，變成 survey 式的時尚百科全書就難免失色少許了。希望下次 Cybulski 建立更純粹的時尚視野，讓我們在手袋、絲巾和家具外，也能見識到同樣精彩、獨特的 Hermès 女裝。


其實個別款式非常有看頭，如果減少一點圖案的花式種類，變得更為純粹，完全可以是一個出色的時裝系列。